新公司法、物权法与银行管理若干问题探讨.docVIP

新公司法、物权法与银行管理若干问题探讨 内容提要：应收账款质押已成为世界许多国家或地区企业融资的一条重要渠道。我国现行担保法律无此规定，而现实又有强烈需求。《物权法》首次将应收账款质押纳入到我国法律中，为实践操作提供了明确的法律依据。然而，《物权法》仅有两条专门规定，难以解决应收账款质押中存在的全部问题。本文界定了我国应收账款和应收账款质押的概念，明确指出法律意义上的应收账款包括公路、桥梁等收费权，并简要分析了应收账款质押区别于其他权利质押的三个明显特点。在此基础上，有重点地分析了可质押的应收账款的特征、我国公示制度的不足及其完善、应收账款质押效力的规定及其存在的问题。 关键词：应收账款质押 设定 公示 效力 问题 应收账款质押已成为世界许多国家或地区企业融资的一条重要渠道。我国现行担保法律对此无明确规定，学界也存在较大争议。这便是应收账款质押未被广泛运用的主要原因。然而，一些银行已做有益尝试。据《每日经济新闻》报道，工商银行上海市分行曾为上海某科技型小企业发放了应收账款质押贷款。 2007年3月16日，十届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《物权法》，在法律上首次明确肯认了应收账款质押。该法第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：…（六）应收账款…。”这对一直苦于无足值房地产来抵押贷款的中小企业无疑是个好消息。但《物权法》只有两条应收账款质押的规定，且