基于Two-tiered Approach(双级法)的农药混合物生态风险评价研究.pptVIP

LOGO LOGO 基于 基于 基于Two-tiered approach(双级法)的农药混合物生态风险评价研究 答辩人：常琛朝 指导教师：田大勇 混合物生态风险评价概述 污染物在环境中多以混合形式存在，混合物之间存在加和、协同、拮抗效应等，这就使得污染物混合后产生的毒性与其单一毒性有很大不同。 事实证明，即使各单一污染物 处于相应标准之下的低剂量浓度水平，它们共存时产生的累积与联合毒性作用，也可能对水生生物安全产生潜在的风险。 我国是农业大国，农药使用量居世界第二位，仅次于美国。在农药使用过程中，为了加强农药效果，减小抗药性，多种农药联合使用成为常见的操作手段；此外，农药污染物难以降解、使用后多种农药容易通过地表径流汇集成农药混合污染源。因此，关于农药混合毒性的研究是环境毒理学的热点。 目前，混合物生态风险评价多用以CA（加和模型）为基础的商值法，即混合物风险商为混合物中单一物质风险商之和。混合风险商与1进行比较，大于1说明存在风险。 混合物效应 农药生态风险评价 引言 2014年，Backhaus等学者在《water research》上发表一篇文章，提出一种基于CA/IA模型的（Screening model） “筛选模型”来评价污水处理厂出水药品残留混合物风险。 该方法不考虑环境中化合物作用模式是否相似、不考虑是浓度加和还是效应加和，看作加和效应混合物统一对待，然后计算混合风险熵，进行两级评价。 本研究以此为基础，提出双级法（ Two-tiered approach）模型，对农药混合物进行评价。 双级法（ Two-tiered approach） 第一级 采用CA模型(加和法)对预期风险进行保守评估 第二级 采用非加和模型对混合风险进行二次评估 （二元农药联合TU对加和法进行修正） 数据选择 本研究查阅文献和数据库，筛选出农药对藻类、蚊幼虫、鱼类的单一毒性数据(EC50 ),分别为36、24、37个。 根据前人所做水环境农药残留量分析，筛选出不同水体的农药检出量34个。 查阅中外文献，筛选出等毒性比情况下，82组二元农药联合作用的TU值，TU可以反应两种农药的联合毒性效应（加和、协同或拮抗）。 经过对各组农药联合毒性效应的统计，82组农药中，加和效用占到了54%，拮抗和协同效应各占23%，这说明农药混合物中非加和效应不容忽视。 [Image information in product] ● Title Image –? ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use. 农药对总毒性风险贡献率图像 前十种农药对藻类（生产者）、蚊幼虫（初级消费者）、鱼类（次级消费者）的生态风险贡献率分别为98.90%、99.92%、99.87%。 前八种农药对藻类，蚊幼虫，鱼类总毒性风险贡献分别为97.93%，99.47%，99.71%，这说明混合物联合毒性效应总是存在几种主导型化合物，它们的风险占总混合物风险95%以上。 Table 毒性数据类型 物种 加和法 非加和法 最大的单一RQ值 藻 8.18（草净津） 8.18（草净津） 蚊 5.71（高氰戊菊酯） 14.77（杀扑磷） 鱼 3.38（毒死蜱） 5.04（毒死蜱） RQm (SRQ/n) 藻 0.41 0.40 蚊 0.71 1.92 鱼 0.32 0.42 RQ(MEC/PNEC) 30.59 54.22 前八种农药的生态 风险贡献 藻 97.76% 97.93% 蚊 98.82% 99.47% 鱼 99.60% 99.71% 非加和法与加和法比较 图1 加和法农药生态风险贡献率（以鱼为模式生物） 图2 非加和法农药生态风险贡献率（以鱼为模式生物） 有图可知加和法和非加和法所得农药对生态风险贡献率有所变化， 加和法和非加和法所得鱼类农药混合风险商排名，前六种农药没有变化，从大到小依次为毒死蜱、高氰戊菊酯、马拉松、甲基对硫磷、苄氯菊酯、林丹。这说明主要污染物的种类相对比较确定，具有一定稳定性 1.加和法和非加和法所得农 药混合风险商排名，前十位 农药种类没有变化，只是排 序先后有变化，这说明主