从柏林.波茨坦广场建设谈起.docVIP

从柏林.波茨坦广场建设谈起【摘要】文章通过分析柏林,比较南京和柏林城市建设的现状和特点，揭示城市规划、城市设计、建筑设计三者在塑造城市空间的各自作用和相互关系。 【关键词】城市空间 城市设计 批判性重建 一、现状 近20年来，随着改革开放进程的加速推进和国家经济的高速发展，南京的城市建设取得了举世瞩目的成就，设计并建造了一大批像紫峰大厦、奥体中心、江苏美术馆新馆等一大批优秀的建筑精品。但是我们却发现我们的城市环境正在不断的恶化，城市中高层林立，到处都是所谓的“标志性建筑”，建筑的群体形态正在逐步的走向无序化和杂乱化！ 究其原因，二十年的大建设，带给人们的，除了触目可见的林立的高楼大厦外，还给我们带来了更多的思考。不可否认，城市建设与城市规划并不是同步发展的。大多数地区的城市规划是远远落后于城市建设的速度。先建设后规划，或者只规划不执行，甚至只建设不规划，在一些地区都有表现。我们可以发现，城市中的绝大部分建筑都是在从自身的利益出发，强调自身的性格特征，而忽视了由这些建筑所形成的城市公共空间。因而我们的绝大部分城市空间都是由建筑自发形成的，所以必定也是杂乱和无序的。古城离我们渐渐远去，古城风貌，古城风光，美好的与破旧的，都只能在记忆中，在老照片中依稀寻觅了。 大行宫、新街口区域建筑群 二、比较思路 二战以前，柏林市中心的大部分建筑都比较低矮，采取传统的围合街区形式，具有严整的街道网格，整个城市空间充满了严整和谐的秩序。波茨坦广场―莱比锡广场是欧洲最大的广场，是德国柏林乃至欧洲最活跃的文化和商务中心。但是在二战期间，柏林市中心超过80%的建筑都被破坏，波茨坦广场有柏林墙横穿，区域内所有建筑被夷为平地。而且经过战后的大规模重建，整个城市空间结构遭受了严重的破坏，原有的人性化的传统空间品质丧失殆尽。1989年东、西德合并，柏林的重新统一给长期处于分裂状态的东西两部分城区带来了建设的契机。 1991年柏林市政府为了改变城市无序，杂乱的面貌，决定进行城市的重新规划和大规模建筑修建，在历史城市中心波茨坦广场重建过程中，提出了“批判性重建”这一概念，“旨在鼓励传统与现代的对话，而不是过于简单化地强调两者之间的对立”要求该地区的建设，必须按照传统街区的模式来进行，目的是为了恢复该地区的传统城市空间结构，创造一个能反映欧洲传统街区的混合功能品质的区域。 同样，南京是中国的著名古都和历史文化名城。其“六朝古都、十朝都会”的历史。千百年来，魏晋风骨、六朝遗韵，乃至明清以来的金粉楼台、画舫凌波，积淀和造就了今日南京的文化底蕴和经济繁华。在改革开放建设以前，南京也具有严整，统一的传统空间模式。但是随着改革开放和大规模的城市建设，南京的传统的城市形态，肌理，尺度遭到了前所未有的破坏，原有的城市特色和风貌丧失殆尽，取而代之是杂乱，无序的城市面貌。 南京和柏林有着类似的城市发展历程，但是当柏林已经意识到城市作为公众生活空间的重要性的时候，我们却还在按照我们固有的发展模式“义无反顾”的进行着我们的城市建设。 三、比较目的 因为南京和柏林两座城市有着不同的历史、经济、文化背景，技术发展水平也不一样。通过比较南京和柏林的城市建设，分析两者在城市规划和建筑设计中手法上的差异性和相似性，揭示两个城市在城市建设运作机制、思维方式方面差异的深层次原因。 借鉴柏林城市建设，并不是简单学习柏林“批判性重建”的模式，而是为了学习这种思想的实质，学习他们对待建筑和城市这两者之间关系的态度：在强调建筑自身个性的同时，往往更重视建筑对城市公共空间的塑造。 我们目前的城市建设现状，只考虑个体如何出奇制胜―只管自己，不管别人，更不谈后来人，构成城市形体的建筑像时装表演，各显神通，有的甚至赤身裸体，张牙舞爪。一个地域的多个建筑很难协调成一组和谐优美的城市交响乐。往往特别强调建筑单体的自主性，而忽视了建筑作为一个群体界面，形成城市空间的围合作用。 四、波茨坦广场建设 二战以前，波茨坦―莱比锡广场曾是欧洲最大的交通要塞，有“欧洲的交叉点”之称。然而，二战战火把它夷为平地，柏林墙将波茨坦广场分为东西两部分。东西柏林合并之后，广阔的空地开始重新建设。柏林政府将波茨坦广场地带的土地拍卖给奔驰?ABB?等跨国公司。作为德国二战后最大的项目，采取了国际招标方式规划建设，随着规划建设的进行，它迅速成为新柏林最受关注的地区。 1990年，在该地区的总体城市设计竞赛中，慕尼黑建筑师希尔默和萨特勒合作的方案被选为一等奖。这一方案恢复了早先该地区具有代表性的八角形广场，并且采用了整齐划一的传统街块形式。他们以方块建筑和街道发展了传统城市的紧凑空间结构。以方块为城市基本单元，合理分割，满足居住、商业、酒店、公司集团驻地以及音乐厅、