对于建造合同准则在会计实务中应用探析.docVIP

对于建造合同准则在会计实务中应用探析摘要：随着我国的社会主义和经济的快速发展，我国的经济运行当中的所要面临的情况比以前复杂而且要繁琐，所以这就迫切的要求能有新的经济运行规范。这当中也包括建筑行业的建造合同准则在会计事务中的运用。它对于建造承包商的会计核算行为的规范起到非常重要的作用。因此，本文通过详细的探讨了建造合同准则和《施工企业会计制度》之间的异同，这样做的目的是使得建造合同准则可以会计实务中得到更好的运用。 关键词：建造合同准则；会计实务；运用；探讨 前言：在一个建筑公司当中，会计是处于非常重要的地位，它掌管着建筑公司的经济命脉的同时，对于建筑公司的生死存亡有着举足轻重的作用。因此，会计实务在公司的运作当中的意义非凡。在建筑公司当中，会计实务中建造合同准则的运用是一个新的探索，所以本文详细的探讨了建造合同准则在会计实务的运用的优缺点，以期望它可以和我国快速发展的经济相一致。 1.对于建造合同准则存在问题与分析的探讨 1.1 收入确认与工程结算相分离，违背谨慎性原则。 建造合同准则与原制度在合同收入确认的时间和标准上有着非常大的不同。建造合同准则是根据合同结果能否可靠估计，对合同收入采取不同的确认方法，而原制度是在承包方与发包方进行结算时，按照结算额确认合同收入。但是，建造合同准则中的确认方法虽然都遵循了权责发生制原则，但是它的缺点是偏离了谨慎性原则，导致这一情况的是按照建造合同准则确认的合同收入在确认时间和标准上都是承包方的一种单方行为，无工程结算单作支撑。工程结算单是经过承包方、工程监理方、发包方三方签字认可的法定单据，是承包方取得索取合同收入款项的有效凭据。如果工程结算单出现了任何问题，那么工程就无法进行结算，承包方的劳务就没有法律的凭证。承包方在无收入款项的凭据的条件下，常常导致工程款得不到偿付的情况. 我国目前的建筑施工市场混乱，发包方和承包方不是处于公平的位置。前者在工程招标、预付款或进度款的支付及工程竣工验收等方面有着非常大的优势，后者处于被动的地位。在实践中，工程结算单的签认远滞后于工程进度，并且工程结算单中结算的工程量也往往少于实际完成的工程量，这样就会造成工程结算单上反映的应收账款与按照完工百分比法计算出的收入既不同步又不同量。因此，承包方按照建造合同准则确认的合同收入只是一种“会计收入”，也可称为“理论收入”，收入的确认带有较强的主观性，因此很难确定收入的收回、何时收回及收回额度，即完全依赖于发包方对合同的自觉履行程度，导致承包方的财务风险明显加大。因此，收入确认与工程结算单不再挂钩，虽然满足了权责发生制原则，却违反了谨慎性原则。 1.2 收入确认与应收账款和现金业务相分离，导致以间接法编制现金流量表失效。 直接法和间接法是现金流量表的编制方法。直接法编制现金流量表是现行会计准则要求企业所采用的，另外也要求采用间接法在附注中披露将净利润调节为经营活动现金流量的信息。间接法以净利润为起算点，调整不涉及现金的收入、费用等项目，去掉投资活动、筹资活动对现金流量的影响，据此计算出经营活动产生的现金流量。在调整中，净利润需加上“经营性应收项目的减少”项目金额，或减去“经营性应收项目的增加”项目金额。应收票据、应收账款、预付账款等是经营性应收项目的几个方面。对于非建筑施工企业而言，经营性应收项目是随收入的实现而同时出现的。因此，若经营性应收项目某期期初余额小于期末余额，那么就表明该期收入中有一部分没有产生现金流入，但已计入该期净利润中了，所以应将经营性应收项目的增加额从净利润中扣除；若经营性应收项目某期期初余额大于期末余额，那就代表该期的现金流入量大于利润表中所确认的收入，所以应将经营性应收项目的减少额加回到净利润中。 在建造合同准则下，收入的确认与应收账款、现金无关，那么列入该期利润表中的收入也就与现金流量无关，导致净利润与经营性应收项目失去关联关系，通过经营性应收项目来调整净利润就失去了意义，如果忽视了这一点，还是应用间接法编制现金流量表，那么就容易导致问题的发生。 1.3 允许企业对合同履行结果进行估计，为企业延迟缴纳企业所得税提供了可能。 《企业所得税法实施条例》第23条规定：“企业受托加工制造大型机械设备、船舶、飞机，以及从事建筑、安装、装配工程业务或者提供其他劳务等，持续时间超过12个月的，按照纳税年度内完工进度或者完成的工作量确认收入的实现。”同时，第128条规定：“企业所得税分月或者分季预缴，由税务机关具体核定。”在现在这种工程结算远远落后于工程完工进度的情况下，企业为了实现的利润按月或按季预缴企业所得税，只有使用了垫付资金的方法，这无形中就使得建筑施工企业的财务风险大大的增加。这种情况某些企业在完工进度和完成的工作量上作出了修改，