千变万化神飞扬.docVIP

千变万化神飞扬 　　任何事物都有许多不同侧面，从不同侧面思考自然会得到不同结论。同时，任何事物都处于客观世界的“关系网”中，都是其中的某一部分或某一环节，从不同的角度联系周围事物去观察思考也会得到不同结论。辩证深刻法就是运用联系的观点、发展的观点、全面的观点对拥有的素材，进行全面、本质、客观、内在分析的思维方法。 　　1.万紫千红总是春――横向联系比较 　　世界是普遍联系的，事物之间是普遍联系的，任何一则写作素材都可以联系到与之相关的个人经历、历史故事和社会现象等，我们把它们放在一起，或同中求异，或异中求同。 　　一代书圣王羲之，其书法如行云流水般飘逸洒脱，他的《兰亭集序》让人赞不绝口，但你若以公正规范的楷书来要求他，他怕是不及颜真卿等人啊！ 　　一代诗仙李白，引得“弄扁舟”的豪放之语，但你若让他创作清丽委婉描写男女爱情的诗篇，他怕是要让人大失所望。 　　如今摇滚唱将汪峰，唱得了《飞得更高》《勇敢的心》等摇滚名作，但你若让他唱许嵩的《山水之间》，怕是要遭人吐槽。 　　正如你无法让莫言去提取青蒿素，屠呦呦也难写《红高粱》，但诺贝尔奖对他们的肯定是不能否定的，标准因人而不同。 　　花有五颜六色，树有高低疏密。每朵花、每棵树都有它自己的价值。金无足赤，人无完人，既然没有谁能在各个领域都做得到都好，那么标准也要视情况而改，因人而异。 　　――2016年高考作文全国卷1优秀作文《陟罚臧否可异同》 　　选段横向联系“王羲之、李白、汪峰、莫言、屠呦呦”这些素材进行比较，异中求同，他们虽然处在不同时代不同领域，但他们之间却有着相似点“标准因人而不同，成就了他们在各自领域难以企及的高度”，这样有力地论证了“标准要视情况而改，因人而异”的观点。 　　2.沉舟侧畔千帆过――纵向发展对比 　　辩证法告诉我们，事物是不断发展变化的。有的素材，其本身蕴含着发展性的道理，所以运用素材时，我们可以把素材核心事件、人物不同时期、不同阶段的状况进行对比，着重揭示事物在发展变化中的相同点和不同点，从中发现事物发展变化的规律和它所蕴含的道理。 　　不曾忘2004年的雅典奥运会赛场上，刘翔以第一名的成绩冲过百米终点，人们为他欢呼、为他呐喊、为他骄傲。也不曾忘2008年北京奥运会男子110米栏预赛的起点处，刘翔因伤无缘比赛时眼中的不甘，在他最需要支持的时候，人们却质疑并指责他。人们已然忘了他曾经的风采，刻意忽略他受伤的脚踝，竟然说出“废物”“懦夫”“避赛”这些伤人的字眼，在他未愈的伤口撒下一把盐。这不正如那个打在“学霸”脸上的道德耳光吗？ 　　醒醒吧，父母也好，公众也罢。世间哪有常胜将军？人生在世，胜负乃是常事。为何我们只能接受成功却容不下失败呢？敢问，分数能决定以后的人生吗？一次的失败就能否认一个人之前所有的努力吗？ 　　――2016高考作文全国卷1优秀作文《两分之内，奖惩之外》 　　选段运用纵向发展的眼光，撷取刘翔前后两次比赛的情形：2004年雅典奥运刘翔夺冠，人们“为他呐喊”“为他骄傲”；2008年北京奥运会，刘翔退出比赛，人们“质疑并指责他”。 这正如打在“学霸”脸上的道德耳光。而这些前后变化让人们清醒地意识到，很多时候我们对“优秀者”太过苛责，体会出“高处不胜寒”的道理，真实而发人深省。 　　3.横看成岭侧成峰――不同角度透视 　　认识事物发展变化的过程中，我们常常会对素材的认识陷入单一、片面的误区，为此，我们要反省自己的思维方式，让自己的思维多元化、立体化，学会使用对立统一和一分为二的观点，去分析我们拥有的每一则素材。 　　2016年3月15日，谷歌人工智能“阿尔法狗”，在与韩国九段职业棋手李世石的最后一轮较量中获胜，将“人机大战”的总比分最终定格在1：4上。消息一出，许多人惶恐地认为，科技让人类变得渺小而无助，人工智能技术的兴起，使未来机器人成为人类最大的竞争对手，如果不慎利用，甚至会对人类的生存构成威胁。的确，我们不能否认科技?M步给我们带来了前所未有的挑战，许多人类不可能做到的事情借助科技都能实现。但我们也应理智地看到，历史的发展告诉我们，每一次新技术新科技出现，总会受到旧技术的阻挠和质疑。过度依赖虚拟现实固然会导致现实生活能力的下降，可我们并不能对网络科技全盘否定，盲目逃避。“阿尔法狗”虽然能在一夜之间从一名蹒跚学步的婴儿变成伟岸巨人击败李世石，但它终究是人们探索宇宙、改变世界的另一种工具而已，大可不必大惊小怪。英国著名人工智能科学家、智能机器人Cleverbot的发明者卡朋特就曾表示，他相信人类在相当长一段时间内将保持对人工智能技术的掌控。 　　――2016高考作文浙江卷优秀作文《用理智拥抱虚拟新世界》 　　人们期待已久的“人机大战”，最终以“阿尔法狗”的胜出宣告结束。这似乎是人们最不愿意看到的结局，一台人