激进地理学的思想和其应用.pdfVIP

激进地理学的思想及其应用 激进地理学的思想及其应用 ——公正目标的社会空间评价 ——公正目标的社会空间评价 叶 超 叶 超 E-mail：yeover@163.com E-mail：yeover@163.com 北京大学城市与环境学院 北京大学城市与环境学院 2009-12-27 2009-12-27 主要内容 主要内容 1.引论 1.引论 2.激进地理学的思想 2.激进地理学的思想 3.激进地理学的应用 3.激进地理学的应用 4.激进地理学与公正目标的社会 4.激进地理学与公正目标的社会 空间之关系 空间之关系 5.结论与启示 5.结论与启示 一、引论 一、引论 一个需要反思的问题 一个需要反思的问题 相比西方地理学界，中国为什么没 有激进地理学以及在它基础上发展 起来的马克思主义地理学？ “激进”与“激进地理学” “激进”与“激进地理学” 中文的“激进”与“radical”的涵义不对应， “radical”的原意是根本的，彻底的。 广义：金（Russell King ，1982）把激进地 理学定义为“一种以渴望脱离旧范式和有效 地改变现实世界为特征的包含多种方法的 意识形态和哲学” 。 狭义：皮特（Richard Peter ，1998）指出， 早期激进地理学者认为地理学是关于空间 的科学，但它必须改变对社会问题（不关 心）的态度。 传统的“空间”概念 传统的“空间”概念 区域学派：康德从哲学和整体科学的角度出发，第 一个将地理学定义一门“空间”科学；赫特纳-哈特向 则将这个“空间”聚焦和具象化为“区域”，实质上延续 康德。但是舍费尔（Schaefer，1953）批判它是“例外 论”，认为它不科学。 实证主义地理学：区位论（杜能-克里斯塔勒）要建 立的实际上是空间几何学；空间分析学派（计量革 命的代表人物，如邦奇、哈格特等）则力图借助数 学等方法发现空间“模式”或“法则”，实质上延续区位 论。 实证主义地理学家以摒弃价值判断的空 间概念来证明自己科学。 为什么早期空间概念不关心“社会” ？ 为什么早期空间概念不关心“社会” ？ 克里斯塔勒：“事物向中心集聚是一种基本状态” 。 承认中心-外围的等级空间结构的合理性，而不去 怀疑和质疑它，价值判断被小心地回避和隐藏。 因此，这个空间结构或秩序中的人只是“经济人”， 而不是“社会人”或“道德人” ；导致塑造这个“空间” 的政治、社会等因素和“个体”力量被忽视。 从现实看，20世纪60年代后期开始，资本主义世界 发生了一系列社会、政治和经济危机，传统的“空 间”概念已经不能应对日益严重的“社会” 问题。 结果：区位理论以及实证主义地理学和现实世界空 间问题的差距越来越大（Massey ，1973）。 问题的聚焦：地理学，或空间 问题的聚焦：地理学，或空间 概念是“价值中立”的吗？ 概念是“价值中立”的吗？ 激进地理学家说：不！它从不是如 此，也不可能如此（Blaut ，1979）。 二、激进地理学的思想 二、激进地理学的思想 “对一切事物都无情地批判” （1 ） “对一切事物都无情地批判” （1 ） 1、批判的“ 自向性”和“