促进企业年金发展税惠政策合理性分析.docVIP

促进企业年金发展税惠政策合理性分析 　 　摘要：该文主要从政府税收角度出发，探讨 中国 企业 年金税收优惠政策引起的财政收入短期减少成本，以及其在长期内所带来的宏观 经济 收益。 　　关键词：企业年金；税收优惠；EET税制；财政收入；养老金 　　 　　1. 问题 的提出 　　 　　当前我国正在大力提倡 发展 企业年金,而作为一种自愿性的企业补充养老保险计划,它的发展离不开政府的经济激励措施。从国外的经验看,税收优惠在这方面可以发挥重要作用。税收制度作为国民经济调控的主要手段和国家产业政策的重要 内容 ，对企业年金保险发展具有深远的 影响 。它涉及以下3个环节的税种：缴费阶段的企业所得税、个人所得税；累积阶段的增值收益税、利息税；领取阶段的个人所得税、遗产税、赠与税。 目前 各国最流行的是EET税制，即允许雇主与雇员从他们的税前收入中扣除养老金缴费额，并减免养老金投资收益所得税，但在养老金领取时则像对待其它应纳税收入一样，征收个人所得税。EET税制的特点是在当期消费和未来消费之间是中立的，同时确保不能重复征税，它反映的是长期养老金储蓄、在生命期间收入再分配的真实性质。在主要 工业 化国家里，一般通过税收减免方式、政府担保来促进企业年金发展，早期普遍施行慷慨的税收减免政策。 　　目前我国税法中还没有针对企业年金计划的税收法规，国务院第42号文虽明确规定，企业缴费在工资总额4%以内的部分，可从成本中列支，但现在也只是部分地区制定出了相关的优惠政策，大范围的政策落实尚需时日。目前我国已有上海、福建、安徽、湖北、山西、云南、广东、山东、浙江、新疆等省市发布了企业年金税收优惠政策。另外辽宁、吉林、黑龙江三省作为 社会 保障体系试点地区，也享受企业年金税收优惠。各地的企业年金税收政策差异不大，企业缴费税前列支比例一般为企业工资总额4％~5％。除了税收优惠试点范围不够外，还有税收政策考虑不周全的问题。目前42号文只是针对企业缴费阶段的免税政策，没有考虑个人的税收优惠政策。国外企业年金对个人的税收优惠是最主要的，这样可以给员工参与企业年金起到激励作用，保证企业年金有群众参与的基础。另外税收优惠政策还未涉及到企业年金投资管理机构，这不利于企业年金的良好运作及其保值增值。 　　综上，中国目前对企业年金的税收政策还不是特别明确，应从政府税收角度出发，探讨中国企业年金税收优惠政策引起的财政收入短期减少成本，以及其在长期内所带来的宏观经济收益，以实证 分析 的 方法 进行成本——收益分析比较，以期望解决政府在放弃一部分财政收入与鼓励企业年金发展之间作出选择的顾虑。这对于我国尽快出台有利于企业年金市场发展的相关税收政策，解除我国企业年金市场发展的税收政策瓶颈，积极地培育和发展我国企业年金市场，真正实现其补充养老保险的功能具有一定的 理论 意义和实际意义。 毕业论文 　　 　　2.税惠政策的成本分析——财政收入的减少 　　 　　实施税收优惠政策，最直接的影响是财政收入减少。为了分析的简便，我们把实施税收优惠政策的以前状态假设为没有企业年金保险。实施税收优惠政策后，企业把原本以直接薪金方式发放给职工的工资改为以养老金方式发放。 　　在税惠政策实施前的财政收入状况：假设企业打算给职工增加工资P元，并假设职工原工资水平已经超过计税工资。另外假设企业所得税税率为33%，个人所得税税率平均为10%。对于工资P元，政府的税收收入为： 　　企业所得税：P/（1-33%）×33%=0.49P 　　个人所得税：P×10%=0.1P 　　税收总额：0.49P+0.1P=0.59P 　　现在假设政府免征缴费阶段的企业所得税，鼓励企业发展企业年金保险。在避税动机下，企业决定将原来以直接薪金方式发放给职工P元，改为以养老金方式发放。这时，政府的税收收入为： 　　企业所得税：[P/（1-33%）P］×33%=0.16P 　　保险公司营业税：P×8%=0.08P 　　 教育 费附加与城建税：0.08P×10%=0.008P 　　当期个人所得税：P×10%=0.1P 　　当期税收总额：0.16P+0.08P+0.008P+0.1P=0.348P 代写论文 　　当期税收损失：0.59P0.348P=0.242P 　　以上分析说明，对企业年金保险缴费阶段免征企业所得税会导致税收大量减少，税收减少达到企业年金保险保费增加额的24.2%。 　　如果再免征缴费阶段的个人所得税，则： 　　当期税收总额：0.16P+0.08P+0.008P=0.248P 　　当期税收损失：0.59P0.248P=0.342P 　　此时，税收减少达到企业年金保险保费增加额的34.2%。 　　以上为税惠政策带来的短期直接的税收减少，实际上，税收优惠