西拉雅人十七世纪的生活与其比较（二）.ppt

貿 易 人口數與分布 生育率與死亡率 疫 病 生活比較 後 記 指 導 教 授：賀 安 娟 台文所 碩一：余 若 卉 張 香 苨 黃 秀 雲 西拉雅人 十七世紀與其生活比較 貿 易 從檔案資料來看，西拉亞人的對外貿易活動，大都是與外界接觸後受到的影響。 ◆ Soulang 村民用鹿肉、鹿皮與鹿角等鹿產與來自中國的商人的米、瑪瑙、瓷器、布、鹽及銅製饰品做交易。 ◆ 西拉雅人用其生產的鹿肉與華商交易鹽、布及菸草。 ◆ Sinkan 也有用當地的米和華商交易。 ◆ 鹿皮革輸於日本，鹿肉醃漬品則輸往中國；鹿肉也是荷蘭部隊重要的口糧。 ◆ 鹿茸與鹿鞭，則被輸往中國做為藥材或補品 。 利潤可觀的鹿產交易，是當時荷蘭東印度公司在台擴張其 政權範圍的重要誘因。 人口數與分布 十七世紀的台灣住民人口數資料，大多分散於各地。 荷蘭 人在台後，才 開始有些零散的人口資料。 ◆ 根據1636至1639年的零散人口統計資料，難做系統研究。 ◆ 1644年以後東印度公司開始陸續舉辦地方集會，會後 留有一些人口數資料。史學者中村孝志整理成一表冊。 ★ 生育率與死亡率 無檔案資料可得知，之前西亞人的生育率。 荷蘭宣教師透過各種方式，讓其 放棄其所謂強制性墮胎行為。 在當代，對大部分社會而言，饑荒、戰爭與疾病是造成死亡率升高的主要因素。 饑 荒 ◆ 西拉雅人所處地區， 人口密度大約是每平方8人左右。遠低於游耕承載的極限。又具毆人留下之記載，西拉雅人所屬之環境自然環境資源相當富饒，不虞有糧食短缺引發饑荒之慮。 戰 爭 ◆ 村落之間的戰士，在1630末期即被荷東印度公司所制止；且其戰爭因其 宗教祭祀的意義，遠大於為掠奪對方財貨而行的戰事， 故為戰役死亡的人數極少。 由上可知影響十七世紀初西拉雅人死亡率的因素，似 乎疾病是重要因素。 疫 病 文獻紀錄1635至1659年西拉雅人，爆發天花、間日熱瘧疾和蕁麻疹等夏季流行疫病；威脅西拉雅人及當時在台活動的荷蘭人。西拉雅人口數值變化，似乎顯示著流行病對其的衝 擊。 ◆ 1635年尾Sinkan爆發的流行病例，有數人死於天花； 1636年也讓東邊的西拉雅人損失不少人 。 ◆ 1638及1644年都有文書提及，宣教師感染間日熱，並有宣教師得熱病五日就死亡。 ◆ 1646年 也有南方學校教師，都感染夏季疾病，學校幾乎因此關門。而北方的 Soulang 村數名學校教師病故。 ◆ 1648年《台灣日誌》記錄，北方學校教師大多感染夏季流行病，有宣教師病沒而南方情況更是糟糕。 對十七世紀在台歐洲人而言，熱病對其有很大的威脅；而南方即被形容成，因為其致命的疾病，而不適合荷蘭人居住。 ◆ 1653年爆發的流行病衝擊最大，南北方都有不少人死於瘧疾和蕁麻疹，男女老幼都有，也包括當地數名學校教師。造成稻田廢耕遂引發糧食短缺，南方人口減少近百分之20至40 的人口 。 ◆ 1654年報告，宣教師因南方流行病猖獗而拒絕前往；而派往南方的二十民士兵，其中有一半病沒。 ◆ 1657年報告，南方據說有更多學校教師亡故。東印度公司的正式派員，也在死亡名單中 由前表中西拉雅人口數值中，似乎能暗示出，此一流行病對西拉雅人的嚴重衝擊。 目前文獻中，仍無法確定當時期的人口數值遞減，是否與源 自南方的流行疫病有關。但不尋常的人口遞減趨勢，似乎暗示著此一現象。 生活比較 從檔案資料來看，十七世紀西拉亞人，似乎享有比當時的歐洲人更健康舒適的生活。 論點證據：飲食質與量、身高與壽命、生活衛生、居住環境 飲食質與量 ◆ 西拉雅人食用鹿肉、豬肉量相當多，是其主要的蛋白 質來源。〈1602 陳第、1628〉 ◆ 魚類是其相當重要之食物來源，僅次於用來釀酒而非主食的米。〈 1603 、1623 〉另外也食用貝類等水產蛋白質。 身高與壽命 ◆ Soulang 村民報告中載明：當地人比一般荷蘭人高出一個頭頸的高度。〈1623 〉荷蘭人平均高160至164公分。 ◆ 台灣西部平原住民，也是壯碩的，西拉雅人應 為主要對象之一 。〈1650 John Struys〉 ◆ 西拉亞人的男性在42歲左右以前，必須要為年齡級層服務。之後方可退休與妻同住，並開始養育子女。似乎可暗示當地人超過五十歲並非特例。當時歐洲人平均壽命為45、六歲。 生活衛生 ◆ 西拉雅人有豐富的水生活領域，日常生活與水有密切關係