附件1 - 中国学位与研究生教育信息网.doc

附件2 论文中英文摘要格式 作者姓名：冷川 论文题目：20世纪20年代的外交事件与中国现代文学民族话语的发生 作者简介：冷川，男， 1978年11月出生，2005年09月师从于中国社会科学院研究生院杨义教授、张中良教授，于2008年06月获文学博士学位。 中 文 摘 要 中国现代文学的发生、发展和整个社会历史进程有着密切的关系。文学作为一种文化现象，必然会在对一系列重大事件的书写中展现出自己的历史品格。当前对民族主义、民族话语的研究是文史专业的热点，反映到现当代文学专业中，则表现为对20世纪30年代的民族主义文学运动的关注。但研究者往往习惯于从以往文学史的基本框架中考察这一现象：或视其为左翼的对立物、或局限在国民政府的文艺政策之内。对于民族话语的演进情况缺少必要的梳理。本选题试图以20年代的一系列外交事件为切入点，集中考察现代作家、刊物对此问题的理解与书写情况以及这些事件进入文学作品的方式，再现由自发的民族意识向民族主义文学运动演进的轨迹，以及民族话语与阶级话语、旧派报人的文化资源、自由主义知识分子的立场之间的纠葛与调试。 从社会进程上讲，20年代中国社会从割据状态重新走向统一、但又即将面临更大的外部威胁。第一次国共合作的实现和广东革命政府的强势崛起，使得西方列强在华利益受到极大的触动，外交冲突频繁发生；北伐的胜利所带来的相对统一的局面维持了仅仅不到4年，1931年九一八事变的爆发，使得中华民族不得不准备面对一场全面战争。但以往文学史对20年代文学的研究，往往会受到五四启蒙视角和左翼革命话语的影响，更为重视文学作品对中国社会内部问题的表现，诸如婚姻家庭、国民性批判、乡土意识以及阶级斗争；对涉外事件却关注较少。事实上，外交事件恰恰是社会舆论的焦点所在，对它的书写也最为集中地体现了作家对现实的关注程度。从20年代社会上的政治思想资源的分布情况看，中国共产党的阶级斗争学说、国民党的三民主义和中国青年党的国家主义理论呈三足鼎立之势，前两者又随着国共合作的实现与破裂产生了复杂的纠葛。面对严峻的社会局面，不同的知识分子从中汲取不同的思想资源，来完成自己对民族国家前途命运的思考。对于中国现代作家而言，他们所接受的政治理念及其表述方式，会自觉不自觉地进入到文学创作活动之中，使作品表现出复杂的意蕴内涵。 为了使关注点更为集中，本文主要选择了五卅、万县案、五三和中东路事件为考察对象，结尾处则分析了曾虚白及《真美善》杂志对民族主义文学的自觉提倡和30年代的民族主义文艺运动之间的差异与冲突。事实上，本文所考察的这一时间段，即1925－1930年，也正是政党意志开始进入文学领域、并在30年代初步成为一种统制性力量的时期。 简略地说，五卅运动是政党意志影响文学创作活动的开端。这一运动之所以形成了巨大的声势、并产生了难以估量的历史影响，很大程度上得益于政党在意识形态领域强大的建构能力和知识分子对它的关注与支持。自然，现代传媒在整合与引导社会舆论方面卓有成效的工作也功不可没。北京和上海两地文人在“雪耻与御侮”问题上的争论，既体现了知识个体和政党在关注点上的差异，也展现了思维方式从五四到五卅的整体演进。《怒吼罢中国》一剧在传播的过程中被人们附会到万县惨案上，则表明了中国现代批评家希望文学能够反映重大社会历史事件、并肩负起建构现代民族国家的使命的愿望。在对济南五三惨案的书写中，最可注意的是旧派报人和自由民主立场的作家对新生的南京国民政府所表现出的无限希冀，以及他们处处配合政府应对策略的自觉意识；而年轻的普罗文学家则开始面临如何调整民族话语和阶级话语间矛盾的难题。在中东路事件的文学反映中，我们会发现市民兴趣和国家意愿之间的差距，以及不同政治立场的作家试图将这一事件纳入到他们的阐述体系中、并赋予其意义的努力。曾虚白和张季平有关民族主义的争论则再现了民间知识分子的立场和国民政府官方政策之间的异同。这一切是30年代民族主义文学运动兴起的历史背景，只有将其纳入这一发展脉络中进行考察，我们才会明了它在文学史中的意义；同时，从自发的民族意识到自觉的民族主义的文艺政策，中间被滤掉的因素更值得我们关注。 在研究方法上，一方面，由于以往缺乏对相关作品的系统整理，因此，我试图仿照阿英先生以“事变”为中心编辑文学史料的方式（阿英系统地整理过反映晚清以来历次重大历史事件的相关文学资料集，如《鸦片战争文学集》等；也初步整理了九一八事变、一二八抗战相关作品。但对20年代的历次事件却未曾涉及），对相关创作、评论进行尽可能详细的钩辑整理。另一方面，则采用话语分析的方法，通过对某些重要作品和论争的具体解读，来考察民族话语与其它思想资源之间的关系，从而动态地呈现出20年代文坛的复杂面貌及发展状况。或者说，我试图将作品放回到原始语境之中，考察它的生成过程，不但要系统地考察究竟有哪些作家、作品表现