2002年南方稻区国家水稻品种区试-南方水稻品种区试网.DOC

2016年长江中下游中籼迟熟AB组 新品种比较试验汇总报告 一、试验概况 （一）试验目的 鉴定评价新选育中籼品种（组合，下同）在长江中下游的生育期、稳定性、适应性、丰产性、抗性、米质及其它重要性状表现，为育种者进行新品种评价和申报国家或省级品种试验提供科学依据。 （二）参试品种 参试并纳入汇总的品种44个，以丰两优四号作对照（CK）。品种编号、名称、类型、亲本组合、选育/供种单位见表1。 （三）承试单位 试验点27个，分布在福建、江西、湖南、湖北、安徽、江苏、河南、浙江8个省。承试单位、试验地点、经纬度、海拔高度、播种期、移栽期、试验负责人及执行人见表2。 （四）试验设计、栽培管理与观察记载 各试验点均按《2016年长江流域中籼新品种比较试验实施方案》进行试验。 试验设计：试验种子由中国水稻研究所统一编号后分发至各试验点。44个品种随机分设A、B两组进行试验，A组22个，B组22个，每组均设3次对照（丰两优四号）。试验采用完全随机区组设计，2次重复，小区面积6.67m2（0.01亩）。试验四周设置3行以上保护行，种植对应小区品种，成熟时割除试验田四周后计实收小区稻谷产量。 栽培管理：各试验点均根据当地大田生产习惯确定播种期、移栽期及行株距、每穴苗数。所有品种同期播种、移栽，行株距、每穴苗数相同。施肥水平中等偏上，其他栽培管理措施与当地大田生产相同。 观察记载：本试验不查苗、不考种，田间记载试验基本情况、稳定性、生育期、抗性等基本表现。 （五）特性鉴定 抗性鉴定：由安徽省农科院植保所鉴定参试品种对稻瘟病的抗性。鉴定用种子由中国水稻研究所统一编号、统一提供。鉴定采用苗期人工接菌鉴定和病区自然诱发鉴定相结合。稻瘟病评价指标为叶瘟（级）、穗瘟发病率及级别、穗瘟损失率及级别、综合抗性指数。 米质分析：由中国水稻研究所米质测试中心检测分析参试品种的稻米品质。检测分析样品由中国水稻研究所试验点在试验结束后统一提供。 （六）评价分析 试验期间，对部分试验点试验实施情况及品种表现情况进行了实地考察。试验结束后，按照《农作物品种区域试验技术规范 水稻》等有关试验质量评价标准，对各试验点的试验质量进行分析评估，确保汇总质量。本年浙江建德市种子站试验点经多次联系后、仍未按照方案要求提供试验结果，福建龙岩市新罗区种子站试验点试验误差过大，上述2个试验点未列入汇总；其余25个试验点试验结果正常，列入汇总。 参试品种的产量取2次重复的平均值，对照品种的产量取3次对照（每次对照取2次重复的平均值）的平均值，参试品种与同组内3次对照的平均值进行比较。参试品种的丰产性、适应性以比对照品种增减产百分率、比组平均增减产百分率、增产试验点比例综合衡量。 参试品种的生育期以全生育期比对照品种长短的天数衡量。 参试品种对稻瘟病的抗性以指定的鉴定单位的鉴定结果为主要依据。稻瘟病的主要评价指标为综合指数及穗瘟损失率最高级。 参试品种的米质评价以国家《优质稻谷》标准为依据，分优质1级、优质2级、优质3级，未达到优质级的品种米质均为等外级。 二、结果分析 （一）产量 根据汇总结果，比对照增产的品种有16个，占36.4%；比组平均增产的品种有24个，占54.5%。其中：比对照增产≥3.0%，并且增产点比例＞50%的品种有FD两优916、华两优2866、扬两优508、荃优291、全两优1822、翔两优316、创两优259、两优1931、荃优08等9个；比组平均增产≥3.0%，并且增产点比例＞50%的品种有FD两优916、华两优2866、扬两优508、荃优291、全两优1822、盐香优7535、湘福优华占、荃优3585、翔两优316、创两优259、两优1931、荃优08、荃优706、泸两优2840、Y两优2098、华两优2833及对照丰两优四号(CK)等17个。详见表3。 （二）生育期 参试品种的生育期长短差异较大，正两优320、W两优712、荃优628、扬籼优711比对照短6-7天，其它品种全生育期比对照长短的天数均未超过6天，多数参试品种生育期与对照相仿。详见表3。 （三）抗性 根据安徽省农科院植保所鉴定结果，多数参试品种对稻瘟病具有基本抗性。稻瘟病综合抗性指数小于或等于6.0级的品种有31个，占70.5%，其中：华两优2866、金龙优068、聚两优2185、野香优669、正两优320、金龙优831等6个品种稻瘟病综合抗性指数小于2.0级。稻瘟病综合抗性指数大于7.0级的品种有湘福优华占、荃优3585、旌优51、徽两优881、荃优08、信优糯7号、荃优706等7个。详见表3。 （四）米质 中国水稻研究所米质测试中心检测分析结果，FD两优916、金龙优068等2个品种的稻米品质达到国标优质3级，其它品种均为等外级。详见表3。 三、品种评价 从产量比CK±%及增产点%、产量比组