跨越中等收入陷阱创新途径.doc

跨越“中等收入陷阱” 王一鸣 国家发展和改革委员会宏观经济研究院常务副院长、教授 一、“中等收入陷阱”的内涵及相关内容 （一）“中等收入陷阱”的内涵 它比较系统地提了世界银行06年东亚经济发展报告，它当时提了一个概念。英文翻过来很拗口，我们把它变通一下，大概就这么一个意思，就是一个经济体从中等收入阶段向高收入阶段迈进的过程中。它说，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入阶段的这套发展模式和发展路径。就是你从低收入进入中等收入它形成的这套发展模式，从中等收入迈向高收入不能重复，不可能重复。因为它面临的发展阶段不一样了，但是它又很难以摆脱就是路径依赖。所以它这个阶段就很难有效地去应对这种阶段转换过程中的一系列系统性风险，所以很容易出现经济增长的停滞和徘徊。就是人均收入、国民收入难以突破一万美元。他当时高收入边界是一万美元，现在已经到1.19万了，世行也在不断地调整。08年的标准高收入是一万二千美元。 那么为什么会陷入中等收入陷阱？从这张图可以看出来，到了中等收入阶段以后，国与国之间的这种开始明显了分化。在低收入阶段，当然我们可能说也有低收入陷阱，也有高收入陷阱，但是在中等收入阶段这种国与国之间的分化尤为明显。重要的原因就是在这个阶段就是它的矛盾会集中爆发出来，就是从低收入进入中等收入以后，原有的增长机制和发展模式，无法有效应对由此形成的系统性风险，所以我们说很容易出现这种起伏、波动甚至停滞。 那么国际社会比较公认的就是成功跨越上世纪二战以后，成功跨越中层收入陷阱的，我们现在回过头来看一看，大概也就是日本加上亚洲四小龙，就是韩国、新加坡、加上中国台湾地区、香港地区，那么后面这些经济体是相对规模比较小的经济体，所以比较成规模的就是日本和韩国，就是二战以后比较成功跨越的。那么日本如果按当年价算，就是我们不做折算现在很多90年的购买力来按照国际元来算，如果按照当年价算，日本人均国内生产总值如果1972年达到差不多接近3千美元，到84年突破一万美元，因为我们按照当时的标准是一万美元。日本大致是换了12年时间。韩国是87年超过3千美元，都是当时的现价，95年达到了11469美元，差不多是8年时间。但是一般的研究它就用麦迪逊数据库，就用90年的国际元来计算，这样的数字有很大的变化，日本是1957年是3136国际元，到1971年达到了10040国际元，用了14年时间，韩国就不一样了，74年是3015国际元，到93年从达到用了19年时间，就是当我们比较规范的学术研究时，它是用国际元来做计算。 你可以反过来再看另外一类国家，如果这个可以分为两类的话，另外一类就是不成功的，就是没有成功跨越中等收入的可以说是很多很多。我们经常把中等收入陷阱称为拉美陷阱，因为拉美没有一个国家成功地跨越过去，直到今天有人说智利已经在迈这个槛了，但是我们觉得还是需要再看一看，就不稳定。 那么拉美和东南亚很多国家都没有实现这种成功的跨越，那么拉美比较典型的就是阿根廷。阿根廷就是有一度非常看好，很多国家很看好。它有一度人均GDP跟德国比较接近，那么到上世纪90年代末它达到8千多美元，但由于经济危机2002年又下降到2000多美元，阿根廷证据也不太稳定，然后又是经济危机，到现在又逐步恢复到接近1万美元，这是阿根廷的状态。 东南亚地区这个就比较典型的是马来西亚，也是比较早。在东南亚地区它的人均GDP是领先的，但是直到今天也没有完成这种跨越，所以应该说相当一部分国家在二战以后经历了二三十年甚至是更长时间的努力，但是几经反复一直没有迈过这个门槛。这张图我们是按照麦迪逊数据库做的，可以看出来这条线是日本一直在往上走，到了2万多美元它开始慢慢稳定，我说的是国际元。日本人均GDP不只2万多美元，这个是按90年国际元算的。这个是韩国这条曲线，这两个国家非常典型，其他这些国家可以看得出来，就是在中等收入阶段在长期地徘徊，这里面我列了一些比较典型的国家，比如亚洲的马来西亚、泰国，拉美的阿根廷、巴西、墨西哥差不多都是这么一个情况，比较接近。 （二）比较成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的两类国家和地区 第二，我想比较一下这些国家的特征。就是我们把这两类都选一些样本出来。你比如我们把成功跨越的，把韩国抽出来作为一个样本，把它跟东南亚的马来西亚和拉美的阿根廷来做一下比较。我们看能够发现什么？就是因为它是两类典型，我们可以从不同侧面来做一下比较。 第一，经济增长的稳定性差别还是很大的。经济增长的稳定性差别还是很大。一般来说陷入中等收入陷阱的国家的经济增长起伏很大。即便是有些年份增长率很高或者是有几年增长率很高，但是它也会迅速地出现缩水。你比如我开始说阿根廷就是一个很典型的例子，阿根廷从1963年到2008年这45年间它有16年人均GDP是负的增长，有16年；马来西亚还好一点有5年；韩国只有2年，我估计是在