论我国侦查程序的正当化.pdfVIP

中国人民公安大学学报 兰QQ!±箜兰塑堕旦：兰兰QQ兰 』竺坠堕!!生g垒i望塑!里塑旦!!尘里坠鱼!i!墅!坠!i!￥堕望i!!望韭!璺笙!Q堡塑坠里!Q兰 论我国侦查程序的正当化 李忆，陈龙环 (西南政法大学，重庆400031) 【摘 要】 侦查程序的正当化是我国法治建设发展的需要。当前，侦查程序的运行中存在着明显的 自由侦查的倾向，直接导致了违法侦查行为的产生，其危害性较大。因此，建立正当的侦查程序有助于对 侦查自由化倾向的规制和对违法侦查行为的遏制。 【关键词】 侦查程序；正当化；刑事诉讼；侦查行为；程序；规则 【中图分类号】D925．204【文献标识码】A 随着我国法治建设进程的推进，“重实体，轻 白，操作性极弱。我国《刑事诉讼法》第96条的 程序”的诉讼理念遭受到深刻的剖析。在实体与程 规定是关于聘请律师提供法律帮助的规则，但它仅 序的关系处理上，程序已经被赋予了独立的内在价 仅是赋予律师在侦查阶段的提前介入的权利，至于 值。然而，诉讼理念的创新是远远不够的，非程序 这些权利应通过何种途径、程序实现以及权利无法 化仍然是中国法治现代化的最大障碍。某种程度 实施后的基本救济等完全是空白。司法实践也反映 上，法治就是程序。建立法治就意味着程序化的转 出律师在侦查阶段的提前介入是难以实现的，通过 向。刑事诉讼制度作为法治的重要一环，受到了前 律师提前介入实现侦查阶段的控、辩双方理性对抗 所未有的重视。致力于刑事诉讼活动的各个组成程 的诉讼理念、机制无法得以真正的实现。 序的研究可谓是意义重大。本文主要通过对刑事诉 我国刑事诉讼法对侦查程序的规制力度不够， 讼活动中的侦查程序运行状态的分析，进而对侦查 体现在对侦查措施、手段的规范上缺乏严密性。如 程序的正当化提出探讨性的阐述。 侦查措施中的搜查，刑事诉讼法仅仅只做了原则性 的规定，而其他有关搜查的法律规定也未能够对这 一、我国侦查程序运行的现状—— 一措施做全面、细致的规范，导致侦查员在实施搜 法律规则力度不够。自由侦查倾向明显 查时往往对被搜查对象造成不合理的侵害。 (一)刑事诉讼法对侦查程序的规范较为粗糙 秘密侦查本身是侦查活动中存在的一种措施、 就权力与权利而言，法治首先是约束权力，促 手段。我国在侦查实践中大量地使用秘密侦查措 使权力在法律允许的轨道下运行。法律一方面赋予 施、手段，但在刑事诉讼法中却对秘密侦查采取完 权力合法的地位，另一方面，它为权力的行使设置 全回避的做法。作为与公民的基本权利密切相关的 了科学、正当的程序。立法是法治实现的首要前 秘密侦查，刑事诉讼法却对其运行毫无防范，就可 提。同时也是依法治国的基本依据。就侦查权而 能会对相关的公民造成损害，这与美、日等国家的 言，我国刑事诉讼法虽然赋予了公安机关、检察机 秘密侦查立法化是互为悖离的。 关等相关主体的侦查权，但在侦查权的具体运行的 (二)侦查程序的立法现状直接带来的侦查行 规范方面却显得较为粗糙。我国有关侦查的立法， 为自由化 即侦查规则，相关的制度，程序的规定还是较为完 就侦查程序而言，真正与公民权利直接相关的 备的，但在具体的制度、程序的运行的规范近乎空