《长沙走马楼三国吴简（竹简[壹]）》所见师佐籍格式复原及相关问题探讨.pdfVIP

◎ 沈 刚 内容提要 本文对走马楼吴简中师佐籍的格式进行了重新复原，区分出右类和凡类 的不同，认为师佐名籍是两次编成。师佐是由郡、县两级地方政府负责管理，但分工各有 不同。政府在每年八月编制师佐籍总帐。师佐及其家属名籍的编制反映了孙吴政权对 手工业管理者控制之严格。师佐集中在郡中的工官中，其社会地位在政治和经济两个方 面表现不平衡。 关键词 师佐 走马楼 格式 (中图分类号]K877．9 (文献标识码]A (文章编号70447—662X(2008)06—0152-06 《长沙走马楼三国吴简(竹简[壹])》①中有一 一 、 师佐籍格式再探 批关于孙吴手工业者信息的材料，他们以师佐籍形 式出现。罗新先生最早关注到这批材料，发表 了 上述先行研究中，韩树峰先生对师佐名籍的具 《吴简中的 “作部工师”问题》一文②，认为师佐是归 体格式作了排列，基本复原了师佐籍的框架，这样就 属于荆州或更高级的武昌宫管辖，并对师佐身份进 可以更有效的利用这些散乱残断的资料。但对于结 行了考察。而后韩树峰先生撰写了 《长沙走马楼三 尾部分总结类简，还需要做进一步的分析。韩先生 国吴简所见师佐籍考》一文③，将师佐籍的格式做了 在结尾部分的排列方式为 通盘梳理，对师、佐名称、类别作了细致的考证，同时 右(或凡)+县名 +领 +师佐 +人数 +亲 对师、佐的身份、社会地位、所处的历史背景做了分 属称谓 (+奴)+人数 +合 +人数 析。此后，于振波先生又发表 《走马楼吴简师佐籍 其 +师佐 +人数 (或人数 十师佐)+亲属 蠡测》一文④，对师、佐及其家庭成员的性别 、年龄结 称谓(+奴)+人数 +见今送(或今见送) 构做了统计分析 ，并与吏民籍做了比较。认为吴简 其 +亲属称谓 +人数 (或人数 +亲属称 中的师、佐是在官营作坊供职的手工业者，衣食方面 谓)+在本县 有一定保障，但人身受到官府的严格控制，并具有一 定的流动性。这些成果虽然切人的角度不同，甚至 在一些问题上还存在着分歧，但无疑为认识和解读 ① 本文所引简牍均见走马楼简牍整理组：《长沙走马楼三国 吴简(竹简[壹])》，文物出版社，2003年版。 这批材料奠定了坚实基础。当然 ，也应该看到 ，因为 ② 见长沙市文物考古研究所编：《长沙三国吴简暨百年来简 这批简牍多残断，并且格式相对单一，因而对这批材 帛发现与研究国际学术研讨会论文集》，中华书局，2005年版。 料的理解不可避免的存在着歧异，故鉴于此，我们踵 ③ 见北京吴简研讨班：《吴简研究》(第一辑)，崇文书局， 2004年版 。 继时贤，重新检核师佐籍材料，对与此相关问题做进 ④ 见 《汉学研究》，24卷二期。本文以下引用罗新、韩树峰、 一 步的补充论述 ，不当之处，亦请专家指正。 于振波三位先生的观点均来 自上述三篇论文，不一一注明。 。 长沙走马楼