SAP无机保温板及挤塑板比较.docVIP

SAP无机保温板与挤塑板比较 SAP无机保温板与传统产品的比较一、保温板与XPS聚苯板的比较?目前市场上用于外墙保温的材料主要是聚苯板（EPS/XPS）、聚苯颗粒保温砂浆等。聚苯板是以树脂为基料，加入一定量的发泡剂、催化剂和稳定剂，经加热发泡而成。保温板是以水泥、粉煤灰、工业废渣为原料，加入聚合物、发泡剂、特殊纤维等复合、搅拌、发泡成型。主要性能对比：项目 挤塑聚苯板XPS 无机板 密度（kg/m3） 25——45 150—0 导热系数（w/m.k） 0.028----0.030 0.045—0.065 抗压强度（MPa） 0.2----0.25(国内很难做到) 0.5—1 粘结强度（MPa） 0.2----0.25 ≥0.4 吸水率（v/v%） ≤2.0 2——12 环境影响 易受白蚁侵害、火灾或高温下放出有毒气体，维护拆建会二次污染 环境净化好、无毒无害，可再回收利用。 使用温度 －50——75 －100— 800 阻燃程度 离火自燃 不燃 燃烧级别 B2 A1 使用寿命 15——20年 与建筑物同寿命 施工性能 复杂 简单 耐气候性 一般 优 施工风险 高（施工要求高、专业性强） 低 开裂可控性 难 易 主要原材料 石油 水泥、煤灰等 二、无机保温板与聚苯颗粒保温砂浆的比较 项目 聚苯颗粒保温砂浆 保温板 密度（kg/m3） 250——400 150—300 导热系数（w/m.k） 0.07——0.085 0.045—0.065 抗压强度（MPa） 0.3——0.8 0.5—1 粘结强度（MPa） ≥0.1 ≥0.4 吸水率（v/v%） ≥15% 2—12% 使用寿命 20年 与建筑物同寿命 施工风险 较高 低 耐气候性 一般 优 开裂可控性 难 易 系统防水性 一般 优 三、保温板外墙外保温系统优势1.?用无机保温板作保温绝热层的外墙外保温系统具有优异的施工性能，系统各层间具有良好的相容性，与墙体的粘结力达0.4Mpa，是有机保温板的2-2.5倍。板的微孔孔洞大小经严格的控制，并经特殊处理，其粘结效果更好，无空鼓开裂现象，系统抗负风压（吸力）能力更强。????2. SAP无机保温板外墙外保温系统施工简单，工序少，施工周期短，保温板直接用专用水泥胶粘砂浆粘贴在墙上即可。??3. 无机保温板?外墙外保温系统安全性：系统中的保温板是无毒无害产品、耐高温、防酸碱，在高温或火灾情况下都不会产生任何有毒气体。??4.由于在生产工艺上的独特性，板材的表面和次表面微细孔和毛细管道被有效封闭，孔径大小更科学合理、材料表面浮尘被清除，因此板具有更好、更稳定的物理化学性能，导热系数更低、蓄热系数更高、更好的韧性等。应用在外墙保温工程中，系统的综合性能显著提高。??5.由于无机保温板在其配方、生产工艺上的改进，使得材料强度更高、后期稳定性更好，加之专用抹面抗裂砂浆中添加了和保温材料强度形变系数几乎一致的特殊添加剂，使整个外墙保温系统强度、形变系数达到统一。这样就保证了该系统的稳定性更好、使用寿命远远超过50年。??四、主要用途：??建筑用内外墙保温材料、防火隔离带、屋面保温材料、工业/军用/民用保温隔音，交通/工厂环境噪声的处理?。新型轻质复合A级防火隔音保温板—水泥发泡无机防火保温板的出现，直接推动了建筑保温材料中的无机保温材料的飞跃发展。目前，我国用于建筑外墙外保温材料（如：聚苯板EPS/XPS、聚苯颗粒保温砂浆等）在实践中存在施工困难、不符合消防规定等缺点。特别是应用最多的粘贴聚苯板外墙外保温技术，施工工序十分复杂，粘贴不易牢固，聚苯板不仅易燃，而且热分解时会产生大量有毒物质苯乙烯。由于没有好的材料可替代聚苯外墙外保温技术，选用聚苯板作外墙保温是无可奈何的事情。近年来泡沫塑料在建筑保温中连续引发特大火灾，引起举国上下呼吁淘汰，如央视文化中心、济南奥体中心、北京大学体育馆（奥运乒乓球馆）、中国科技馆新馆、?南京中环大楼等，中国建筑既要做到保温节能，又要防火安全，是当前建筑节能中刻不容缓的头等大事。建筑外墙外保温技术作为我国建筑节能技术的主导方向，开发适合中国国情的建筑外墙外保温材料系统是迫在眉捷的国家大事。?我们经过多年研究，针对现有建筑保温材料的各种缺陷，提供了一种结构更新、综合性能（容重、导热系数、强度、吸隔音效果、粘结强度等）更好的新型轻质复合A级防火隔音保温板—水泥发泡无机防火保温板，更适用于建筑墙体保温和吸声降噪的使用，真正的做到了满足当前我国建筑节能对新型建筑保温材料的迫切需要。更具有防火隔热、与建筑物同寿命、利废环保等特点。?一、无机防火保温板与XPS聚苯板的比较?目前市场上用于外墙保温的材料主要是聚苯板（EPS/XPS）、聚苯颗粒保温砂浆等。聚