1-3 计算机系统软硬取舍、性能评测和定量设计原理.pptVIP

1-3 计算机系统的软硬取舍、性能评测及定量设计原理;计算机系统的软、硬件功能分配;控制流程的三种实现方法 ;软硬件实现的优缺点;计算机系统的软、硬件成本变化;软硬取舍的基本原则;软硬取舍的基本原则（续）;软硬取舍的基本原则（续）;软硬取舍的基本原则（续）;举例1-3-1：;硬件实现;软件实现;举例1-3-2：;硬件实现;计算机系统的评测;持续性能的表示;加权算术平均值： 加权调和平均值： 加权几何平均值： ;CPU性能公式;计算CPU的程序时间： IC (Instruction Counter)：程序执行的总指令条数 CPI (Cycles Per Instruction)：平均每条指令的时钟周期 fc：主时钟频率 ;假设系统共有n种指令，第i种指令在程序中出现的次数为Ii, 这样： ;MIPS(Million Instruction Per Second);MFLOPS(Million Floating Point Per Second);评测方法;计算机系统的定量设计原理 ;哈夫曼压缩原理;Amdahl 定律;Amdahl定律（续）;Amdahl定律（续）;Amdahl加速比（续）;例1-3-3 ;例1-3-4;解：分别计算出这两种设计方案所能得到的加速比： ;性能递减规则 如果仅仅对计算机中的一部分做性能改进，则改进越多，系统获得的效果越小。 推论：如果只针对整个任务的一部分进行优化，那么所获得的加速比不大于1/(1-fe)。 一个“好”的计算机系统：具有高性价比的计算机系统是一个带宽平衡的系统，而不是看它的某些部件的性能 。;CPU性能公式;例1-3-5;解：原系统的CPI=25%×4+75%×1.33=2 方案1（使FPSQR操作的CPI为2）系统 CPI=CPI原-2%×（20-2）=2-2%×18=1.64 方案2（提高所有FP指令的处理速度）系统 CPI=CPI原-25%×（4-2）=2-25%×2=1.5 我们也可以根据以下公式计算出方案2系统的CPI CPI= 75%×1.33+25%×2=1.5 显然，提高所有FP指令处理速度的方案要比提高FPSQR处理速度的方案要好。方案2的加速比=2/1.5= 1.33;假设我们考虑条件分支指令的两种不同设计方法如下： (1) CPU1：通过比较指令设置条件码，然后测试条件码进行分支。 (2) CPU2：在分支指令中包括比较过程 在两种CPU中，条件分支指令都占用2个时钟周期而所有其它指令占用1个时钟周期，对于CPU1，执行的指令中分支指令占20%；由于每个分支指令之前都需要有比较指令，因此比较指令也占20%。; 由于CPU1在分支时不需要比较，因此假设它的时钟周期时间比CPU2快1.25倍。哪一个CPU更快？ 如果CPU1的时钟周期时间仅仅比CPU2快1.1倍，哪一个CPU更快呢？ 解：我们不考虑所有系统问题，所以可用CPU性能公式。占用2个时钟周期的分支指令占总指令的20%，剩下的指令占用1个时钟周期。所以 CPI1 = 0.2 ? 2 + 0.80 ? 1 = 1.2 则CPU性能为： 总CPU时间1 = IC ? 1.2 ? 时钟周期1;根据假设，有： 时钟周期2 = 1.25 ? 时钟周期1 在CPU2中没有独立的比较指令，所以CPU2的程序量为CPU1的80%，分支指令的比例为： 20%/80% = 25% 这些分支指令占用2个时钟周期，而剩下的75%的指令占用1个时钟周期，因此： CPI2= 0.25 ? 2 + 0.75 ? 1 = 1.25 因为CPU2不执行比较，故： IC2= 0.8 ? IC1;因此CPU2性能为： 总CPU时间2 = IC2 ? CPI2? 时钟周期2 = 0.8 ? IC1 ? 1.25 ? (1.25 ? 时钟周期1) = 1.25 ? IC1 ? 时钟周期1 在这些假设之下，尽管CPU2执行指令条数较少，CPU1因为有着更短的时钟周期，所以比CPU2快。;如果CPU1的时钟周期时间仅仅比CPU2快1.1倍，则 时钟周期2= 1.10 ? 时钟周期1 CPU2的性能为： 总CPU时间2 = IC2 ? CPI2 ? 时钟周期2 = 0.8 ? IC1 ? 1.25 ? (1.10 ? 时钟周期1) = 1.10 ? IC1 ? 时钟周期1 因此CPU2由于执行更少指令条数，比CPU1运行更快。;程序访问的局部性规律;计算机系统设计者的主要任务 ;硬件与软件的发展;计算机系统设计思路;由上往下(Top-down);第一步：确定这一级的基本特性;由下往