博弈论和在经济管理中应用.ppt

《博弈论及其在经济管理中的应用》 教学课件;第5章 纳什均衡的应用：产权与效率;本章分5节;5.1 产权与资源开发 ;5.1.1 资源产权制度;;;产权制度类型;5.1.2 资源产权制度与资源开发：一个简单模型;存量（Ｘ）;;图5.3 产权均衡;不同的产权安排对资源利用的影响：私人所有权;不同的产权安排对资源利用的影响：资源开放体制;不同的产权安排对资源利用的影响：共有财产制度;不同的产权安排对资源利用的影响：结论;5.2 公共地的悲剧—哈丁模型;5.2.1 模型的基本故事;5.2.2 森林采伐博弈;;采伐增加了死亡的树数，打乱了自然均衡。虽然采伐不影响G与K之间的生物学关系，但它会影响G和K的均衡值。如果G为0，我们采伐一定数目的树木，比方说C，则林木的蓄积存量就会下降。如果C正好等于G，这时又会出现稳定均衡。在图5.4中，如果单位时间采伐数等于C，则均衡的林木存量要么是K1要么是K2。在这两个存量上，净自然增长等于C。;采伐木材必须要投入资源。用E表示采伐投入。E值越高，用于采伐的资源就越多。E包括了伐木机械、伐木工人和伐木所用的时间等。如果林木存量K不变，采伐投入越多，采伐的林木就越多。采伐投入不变，林木存量K越大，采伐的林木就越多。上面的关系我们用方程： C=K×E （5.2） 直到稳定均衡时，净自然增长正好等于被采伐的林木数，即G=C。代数上，这意味着 K×(1-K)=K×E （5.3） 解这个方程中的K得均衡时森林存量和采伐投入之间的函数关系： K=1-E （5.4） 方程（5.4）表明，如果E增加1单位，则均衡的林木存量将减少1单位。假定林木的存量对采伐的投入水平的变化做出迅速调整到稳定均衡。结果，采伐规模是采伐投入的函数的表达式，把（5.4）中的K带入方程（5.2）的得： C=E×(1-E) （5.5） 方程（5.5）把采伐量（产出）和采伐投入相联系。因此，它就是采伐的生产函数。;;由方程（5.5）知，稳定均衡采伐率CT取决于两个企业的总的投入。即 CT=ET×(1-ET) （5.6） 其中ET=EA+EB。 假设两个企业采伐量之比等于它们的采伐投入之比，因此如B不采伐，则A获得全部的采伐量。如果B的投入占总投入的30％，则A只获得总采伐量的70％。;代数上，这意味着 （5.7） 且 （5.8）;方程（5.7）和（5.8）是两个企业的生产函数。它们表明每个企业的生产率取决于两个企业的采伐投入。;;因为策略空间不是有界的但是连续的，为了找到纳什均衡，必须计算每个企业的最优反应函数。这一函数给出了每个企业在其他企业选定的每个可能的投入水平下的最优投入水平，可在保持其他企业的投入水平不变的条件下，用最大化利润函数求得。两个企业利润函数的最大化一阶条件分别为： （5.11） 因此最优反应函数是 （5.12）;唯一的纳什均衡投入水平是这些最优反应函数的交点： EA*=EB*=0.3 （5.13）;;;5.3 外部性：竞争均衡与庇古解;;自由竞争市场使得企业选择边际私人收益等于边际私人成本的产出，因为在这点上企业的私人收益（利润）最大。但是净社会收益最大化的产出是边际社会收益等于边际社会成本。只有私人成本与社会成本相同，竞争性市场和自愿交易才会产生资源的有效率配置（帕累托最优）。但是，如果两者不一致——至少在边际上如此——那么竞争性市场可能难以达到效率的必要条件，即生产边际社会收益等于边际社会成本的产出。 解决私人的边际收益和成本与社会边际收益和成本不一致所产生的问题的办法： 庇古（Pigou，1932）认为除非通过恰当的政府干预加以纠正，否则私人成本和社会成本间的差异会导致资源浪费。 罗纳德·科斯（Ronald Coase，1960）教授在《社会成本问题》中对此提出了强有力的挑战，他认为帕累托最优资源分配（在某些理想条件下）可通过不求助