X86和ARM比较.docVIP

X86和ARM ----Which do you choose? 前言： Intel基于X86的cpu x86体系下共同的主要型号：8086，80286，80386，80486，80586。Intel的其他主要型号：PentiumCeleronCore。 AMD的其他主要型号：K6AthlonPhenom VIA的其他主要型号：Cyrix ARM7系列　ARM9系列　ARM9E系列　ARM10E系列　SecurCore系列　Intel的Xscale　Intel的StrongARM ARM11系列 。 一：性能 X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多。X86的CPU随便就是1G以上、双核、四核大行其道，通常使用45nm(甚至更高级)制程的工艺进行生产;而ARM方面：CPU通常是几百兆，最近才出现1G左右的CPU，制程通常使用不到65nm制程的工艺，可以说在性能和生产工艺方面ARM根本不是X86结构系统的对手。 但ARM的优势不在于性能强大而在于效率，ARM采用RISC流水线指令集，在完成综合性工作方面根本就处于劣势，而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。 我们实际拿两个处理器来对比 1.Cortex-A9双核2.0GHz，数据来源于ARM官方网站2. Intel Xeon E3-1220L，性能数据来源于spec.org，规格来自于Intel网站Cortex-A9双核2.0Ghz，TSMC 40nm工艺（40G），功耗1.9w，芯片面积6.7mm2（只包含核心和L1）E3-1220L双核2.2Ghz，Intel 32nm工艺，功耗20W，单核芯片面积18mm2（只包含核心/L1/256KB L2）双核x2 36mm2Cortex-A9 1GHz单核性能specint2000 450左右，双核2.0Ghz，满打满算1800E3-1220L specint2006_rate 66左右，E6850 specint2006_rate 36，而E6850单核的specint_2000是3000。简单折算的话，E3-1220L双核specint_2000成绩应该是10800。而面积，6.7mm2的A9不包含L2，x86核心是包含256KB L2的。 ARM Cortex-A9 性能、功耗和面积 Cortex-A9 单核软宏试用实现 Cortex-A9 双核 硬宏实现 工艺 TSMC 65G TSMC 40G 优化方式 性能优化 性能优化 功率优化 标准单元库 ARM SC12 ARM SC12 + 高性能工具包 ARM SC12 + 高性能工具包 性能（DMIPS 总计） 2,075 DMIPS 10,000 DMIPS 4,000 DMIPS 频率 830 MHz 2000 MHz（标准） 800 MHz (wc/ss) 能效 (DMIPS/mW) 5.2 5.26 8.0 目标频率下的总功率 0.4 W 1.9 W 0.5 W 芯片面积 1.5 mm2（不包括高速缓存） 6.7 mm2（包括 L1 奇偶校验和所有 DFT/DFM） 4.6 mm2（包括所有 DFT/DFM） 二：功耗，价格与体积 X86电脑因考虑要适应各种应用的需求，其发展思路是：性能+速度。20多年来x86电脑的速度从原来8088的几M发展到现在随便就是几G，而且还是几核，其速度和性能已经提升了千、万倍，技术进步使x86电脑成为大众生活中不可缺少的一部分。但是x86电脑发展的方向和模式，使其功耗一直居高不下，一台电脑随便就是几百瓦，即使是号称低功耗节能的手提电脑或上网本，也有十几、二十多瓦的功耗，这与ARM结构的电脑就无法相比。 　　ARM的设计及发展思路是：满足某个特殊方面的应用即可，在某一专项领域是最强的，(哪怕在其他方面一无是处)，这样Arm以其不是最强的技术，同样也不是很高级制程的制造工艺，生产出性能不是很强的电脑系统，但在某个专业应用方面则是最好的，特别是在众多终端应用，尤其在移动终端应用上占有绝对优势的统治地位，这个原因就是：功耗。 ARM的优势是功耗低，其实低功耗还意味着： 1）稳定性高：因为功耗越高电子元器件的稳定性和可靠性越差，对低功耗的产品只要选择好外围元件的品质，系统的稳定性不会有太大问题； 2）散热成本低和可以考虑更小的产品体积：对高功耗的产品不可避免要考虑散热问题，而散热设备（或器件）的存在，有制约了产品的体积，对某些场合的应用构成致命的制约。但ARM1W，完全不用考虑散热问题。 3）功耗低对供电电源的要求低：几乎所有电子产品，（在同等条件下）功耗越高对电源的要求越高，电源