浅议非法证据排除规则.doc.docVIP

浅议非法证据排规则 摘要：证据是诉讼过程中不可或缺的因素,诉讼活动的进行都离不开证据的支持。然而,如果证据本身就是非法的或者是通过非法途径获取的，，而在事实认定时有没有排除，建立在此基层上的裁判就会失去公平正义的价值。因此非法证据排除在司法实践中尤为重要。本文将以我国目前关于非法证据排出的立法现状为立足点浅议非法证据排出的价值，非法证据排除规则设置。 关键词：非法证据 排除 程序正义 非法证据是指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。司法实践中非法证据一般包括以下几种类型：一是取证主体不合法及取证的主体不符合法律的规定。例如，商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认 ；二是取证手段不合法，包括刑讯逼供，威逼、欺骗、利诱等方法获取证据；三是取证程序不合法，违法宪法法律法规的规定，例如非法搜身；四是证据不具备刑事诉讼法规定的法定形式，依据我国刑事诉讼法规定，证据的合法形式有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验和检查笔录、视听材料共7种法定形式。凡不符合该7种形式之一的证据材料都不能作为证据使用；五是未经法庭质证的证据也可能是非法证据 。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定我国证据的合法性必须符合以下四个条件：1、证据必须具有合法形式。2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。3、证据必须有合法的来源。4、证据须经法定程序查证属实。以上对证据合法性的阐述是论述证据能力所必要的，即一件事实要成为刑事司法中定案的根据须具备相应条件经过一定的程序加以认定，否则不能成为法院定案的依据。也就是我们所说的非法证据。 一 非法证据排除理论 非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，具体是指采用非法手段获取的证据不得为证明不利于犯罪嫌疑人、被告人事实的根据。也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。“非法”者，本为非法取得之意；“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。我国《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，在诸多方面细化和完善了我国法律和司法解释关于非法证据排除的规定，为正确办理刑事案件和实现司法公正提供了有力保障。 非法证据的排除在司法实践中意义重大： （一）、非法证据的排除具有抑制违法侦查，救济公民权利，保障人权，惩治违法行为，维护司法公正的普遍价值。 （二）、确立非法证据排除规则，是我国所承担国际义务的需要。1988年，我国参加了《禁止酷刑和和其他残忍、不人道有辱人格的待遇和处罚公约》，该公约规定，每一缔约国应确保在任何诉讼中要全方位保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。不得援用任何经确认是经刑讯逼供获得的口供。我国既然是该条约的缔约国，应该严格履行该条约确定的国际义务，否则就是违反国际义务，要承担相应的国际法律责任。 （三）、非法证据的排除，可以树立我国良好的司法形象，很大程度上推动了我国依法治国的司法进程，那个确保真正司法公平的实现。 二 法非证据排除范围 我国刑事诉讼法第43条规定：“严禁刑讯逼供和威逼、利诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。该条规定只是明确了禁止采用非法的方法收取证据，并无提及是否应该排除通过非法途径获取的证据或本就违法的证据。后，最高人法院在关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下称解释）中第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据，以刑讯逼供，或威逼、利诱、欺骗的等非法的方法收集的犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述、证人证言等证据，不能作为指控犯罪的证据”，同时最高人民检察院也有类似的规定。从最高人民法院，最高人民检察院的司法解释可以清楚得出通过刑讯逼供、威逼、利诱和欺骗方式获取的犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述以及证人证言这三种言词证据是应该在案件审理中被排出的，不得援用。但对于实物证据以及依据非法证据寻找到的其他证据（俗称毒树之果）如何处理没有规定，而在司法实践中，对于非法的言词证据的排除有直接的法律依据，而对于非法实物证据和“毒树之果”往往在实践中不被排除。在这种背景下2010年最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部、国家安全部联合颁布了《关于办理刑事案件非法证据排出的若干规定》(以下简称非法证据排除规定)对排除范围有了突破性的规定，不仅承袭了前述司法解释