博客侵权案例.docVIP

博客侵权案例分析 案例　：　2009年6月17日，内蒙古乌兰察布市出租车司机李强在博客“西北风的空间——搜狐博客”上，发表了文章《西方理念是科学，东方思想是宗教》(下称“《西》文”)一文，跳水教练于芬多次访问李强的博客，并对《西》文进行评论。2009年8月2日，于芬未经李强许可，也未向李强支付报酬，就在自己的博客“于芬的博客——搜狐博客”发表《如何突破难度与稳定的瓶颈，继续领跑世界跳坛》(下称“《如》文”)一文，而此文中使用了《西》文整段内容，且未以任何形式注明引文的作者和出处。李强认为，于芬的行为侵犯了他对《西》文享有的著作权，诉请法院判令于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用7000余元。? 法庭辩论时，于芬对李强的主体资格提出异议，认为李强不能证明他就是《西》文的作者。另外，于芬认可《如》文中有引用了《西》文的内容，但引用部分字数只占《如》文全文字数的10%，对《西》文内容的使用属于合理使用，不构成侵权。? 法院查明，李强通过输入用户名和密码可以登录“西北风的空间——搜狐博客”，且博客首页“西北风的空间——搜狐博客”旁边显示了李强本人的照片，在于芬未提交相反证据的情况下，法院确认李强系“西北风的空间——搜狐博客”的所有人，李强对《西》文享有著作权。? 法院审理认为，博客是一种新兴的网络传播形式，注册用户能够自由确定发表内容，但这种自由并非不受限制，注册用户在网络上享有的法定权利和承担的法定义务与现实生活中并无区别。原告李强和被告于芬因在各自博客上发表了博文，均受《著作权法》的保护和规制。依照我国著作权法规定，使用他人作品的，应当取得著作权人的许可，向其支付报酬，并指明作者姓名、作品名称，而不论系在纸质出版物抑或网络博客上进行使用。于芬未经李强许可，亦未向其支付报酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名称，即在互联网博客空间上发表了《如》文，于芬侵犯了李强对《西》文享有的署名权和信息网络传播权。? 6月12日，法院判决于芬停止在《如》文中继续使用《西》文内容，在搜狐上刊登致歉声明，并赔偿李强经济损失及维权费用1800元。? 分析： 首先什么是著作权，著作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。，于芬认为自己不构成侵权，其理由，主要有：1，原告无法证明自己是作者；2，原告要求保护的是思想，这不符合著作权法规定；3，被告使用是经过同意的；4，被告用于教学科研，属合理使用；5，只援引了少部分内容，而且是在网络日志中而不是发表文章，不构成侵权2，关于于芬是抄袭了原告的思想还是表达。著作权法保护的是思想的表达而不是思想本身。于芬引用了李强部分的“思想的表达形式”，但于芬否认自己存在对他人作品的不合理引用。‘引用’是在著作权法规定的合理使用含义下，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中适当引用他人已经发表的作品的情形。但必须： 引用的作品是已经发表的；引用比例适当，引用的内容不能比评论、介绍或者说明还长；注明作者姓名、作品名称等，这很关键，常为区分抄袭与引用的界限。只要不是自己创作，将他人的作品以自己名字发表、使用，不管多少都是抄袭。《著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”