“科学发现”、“撰写方式”与获得发明专利授权的可能性研究----试评“一种防近视书簿”专利权的无效审查决定.docVIP

“科学发现”、“撰写方式”与获得发明专利授权的可能性研究----试评“一种防近视书簿”专利权的无效审查决定 科学发现、撰写方式与获得发明专利授权的可能性研究----试评一种防近视书簿专利权的无效审查决定 一、案由 　显然该专利的保护范围即黄色纸张制成的练习本，其中反射光波频谱为波长550－610纳米内的色光仅仅是黄色练习本的特征的具体细化，对练习本的特征没有限定作用。对本领与普通技术人员而言，黄色纸张的波长范围应是550600纳米，因此权利人将反射550－610纳米内的色光均写入权利要求中的目的显然是扩大了黄色的范围论文联盟wWw.LW，由于人可能对颜色产生的感官、心理感受的差异，既有可能认为是黄色，也有可能认定为其他颜色，所以在此不追究权利要求书不清楚、无法实现的可能性。复审委第WX6487号无效宣告决定书人为首先，不同的观察者对颜色的分辩或界定是有差异的；其次，单色光的色调由该色光的波长决定，而复色光与组成该光的比例有关。物体的表面色是在一定光源照明下，由这个物体表面所反射的光谱能量的比例来决定，一般用反射光的主波长表示物体色的色调。黄色纸张不可能反射出单纯的黄色光，而是复色光，不能简单地将有色纸张反射光波的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。根据本专利的说明书，本专利针对现行白色书簿存在诱发近视的问题，提出了用黄色纸张制作练习本的技术方案。众所周知，黄色纸张在日光中反射了红波段和绿波段的光线，吸收了蓝波段的光线，本领域普通技术人员根据说明书的描述能够实现本专利的技术方案。因此反射光波频谱为波长550－610纳米内的色光的黄色纸张仅仅是黄色纸张的特性而已，也并不是权利人的科学发现，是本领域普通技术人员的公知技术常识。 长550－610纳米内以及黄色与现有技术黄色纸张来说，没有带来任何实质性影响；再者该用途防近视由产品黄色纸张本身固有的特性决定，而且用途特征防近视没有暗示产品练习本在结构和/或组成上发生改变，则该用途不予考虑，因此该专利不具有新颖性的判断依据最主要的应该是在于现有技术，即申请日之前已有的黄色纸张来确定。找准落脚点，有的放矢的解决问题便可以迎刃而解，那么便不至于像无效请求人所获得结果一般。论文联盟wWw.LW 1