关于商标权担保问题的法律风险研究.docVIP

关于商标权担保问题的法律风险研究 关于商标权担保问题的法律风险研究 商标权担保是指企业以其享有的商标权作为担保以获得银行信贷资金的活动。近年来，商标权的价值越来越被重视，并且成为企业核心竞争力中重要的因素之一。以商标权作为担保也成为一种促进企业创新成长的一种手段，利于企业进行产业化运作及解决融资难题。但是商标权有其特有的法律属性及担保方式，这就决定了它必然会在法律上存在一定的风险，这些问题是值得我们探究的。事实上，实际生活上真正以商标权作为担保的实例并不多。主要原因有以下几点：首先大环境制约了商标权担保的运用，传统的担保形式足够用。其次，该领域法律并不是很完善，企业在领域的意识也较淡薄。最后，法律界对该领域出现的问题至今没有妥善解决。以上原因都给人们在主观上造成一种困难重重的感觉。本文将进一步探究商标权担保问题在法律方面的风险问题。 　　一、根据商标权自身特性决定 　　首先表现在商标权是有期限的权利。保护期是在自从注册之日起开始共十年，如果在到期前没有按法律规定申请延展期限的，商标就被注销。其次，商标权就有法定的易失性。也就是说，即使商标被注册，但也可能因为某些法律因素，直接被相关部门宣布撤销或是注销，这就使得商标人权利丧失，从而导致其担保失去意义，使得风险加大。最后，商标权容易受侵害。这种受侵性来自于知识产权背后巨大的利益驱使本文由论文联盟http://www.LW收集整理，加之知识产权的无形性和可复制性也为侵权提供了便利的条件。商标权一旦受侵害对质权人和出质人双方都可能造成利益受损。 　　二、根据商标权担保的质押方式决定的 　　通常所说的商标权担保现在主要采取质押方式，这种质押方式有一些难以克服的问题。根据质押原理，质押是指将物质转移占有于质权人以作为其债权的担保。在质押期间，质权人需要承担保管期间商标权的价值避免受损，出质人需要承担增加担保的义务。事实上，质权人只是对该商标权价值一种无形的占有，并非实际的拥有，并且对该商标权的价值使用还要依相关法律法规的保护，此外，质权人还无法控制商标在实际使用中的一些消极行为或是某些有损商业声誉的行为。如果在担保期间，商标权人并不积极履行其义务，宣传有限、产品质量下降等都会有影响商标价值，这种行为难以判断是否故意与否，因此难以断定其是否超出正常的企业经营活动。这些原因都会导致在担保期间，商标权的实际价值减少甚至消失，质权人又很难以担保期间应维持价值为由要求出质人承担法律范围内规定的担保义务。这些因素都决定了，有一些无法克服的因素都早会造成潜在的风险性。 　　知识产权的易受侵性及可复制性加之法律在该领域的保护有限使得质权人有时候不能凭借一己之力完全维护商标权价值的利益不受干扰。一旦商标权在担保期间出现法律纠纷，就会影响到质权人的利益，这种不稳定性会给双方都带来困扰。 　　虽然商标权的担保问题存在诸多的内在和外在的风险，但仍然要探索研究一下该风险是否可以有效规避或是总结一下其他可以提升知识产权保护相应方面的建设性意见。特别是我们不能抹煞其作为一种新形势下的新事物，特别是对一些中小企业的发展有一定的实践指导意义。 　　（1）应做好商标权的价值评估工作 　　为了减少商标价值在担保期间的风险性，事先的价值评估工作就显得尤为重要。同时确保担保价值的准确性可以为后续发生的一些不确定问题作为依据，为通过法律手段解决问题提供了事实依据。因此，要重视评估工作及其产生的作用，在确立相关理论和规定的同时要加强商标权的立法，真正从法律渠道维护正当利益。 　　（2）做好风险分散工作，做好保险措施。 　　由于商标担保方面存在诸多风险，从自身防范风险角度来说比较困难和一些不可抗力因素导致的风险发生。为了商标权等类似的无形知识产权可以根据风险评估，协调第三方承担保险义务，沟通协商好相关细则条款。可以说该领域是非常值得探索研究的，不仅可以保障自身利益，对第三方提供保险服务的平台来说也是值得深刻研究的领域。该领域的保险是否存在巨大的利益空间都是值得探索的，相信通过专业的分析及精算，有保险平台做保障，商标权的担保价值内在风险在一定程度上会降低，也为未来的广泛应用并且秩序合理提供了条件。 1