考试试卷中的单项选择题博弈论.docVIP

《考试试卷中的单项选择题博弈论》 导读：作为中国的高中学生，我相信我们已经经历过了无数次的单项选择题考验。那么你是否存在这样的疑问：在随机选择答案的情况下正确率有多大呢？不用担心，我们将为你解决这个问题。 提出问题：在不知道正确答案的前提下面对一份单项选择题（假设题量足够大）采取两种方案，一种是随机乱写答案，另一种是有规律的写答案。那么这两种方案的适应性谁更强呢？ 术语指示： 乱序数码：没有一般规律的答案组合，即每一项答案与前后答案无关联。 有序数码：存在一般性规律，即可以通过前几项的答案得到后面的答案。 混合数码：部分存在一般性规律，部分不存在。样本采集认为是乱序的。 适应性： 在本文中指答题时的解决方案能获得更高的正确率。 实验过程： 我们首先准备了一份50道单项选择题的标准答案，其排序是完全随机的。接着让同学们在不看题目（相当于不会题目）的前提下单独填写50个答案。每个选择题有4个预备答案，其中有且只有一个是正确的。 样本数据： 计划采集样本50个，实际采集样本46个，追加特殊样本4个，总计50个有效样本。其中特殊样本分别是“连续选择A”、“连续选择B”、“连续选择C”与“连续选择D”。 实验数据： 以下是50个样本的分别正确个数： 15 11 15 11 15 / 15 09 15 12 08 15 08 13 50 14 / 13 09 12 13 09 13 10 08 15 10 / 13 10 11 19 16 16 14 13 07 50 / 12 11 13 19 10 13 19 14 13 15 / 11 13 12 12 13 注意：数据中出现两个！不纳入下列的计算中。 使用乱序数码的样本数（表格的左半侧）：25（有效23个） 正确最大值：19个 正确最小值：07个 众数：15个 平均数：12.9个 最大概率正确数：15个 使用有序数码的样本数（表格的右半侧）：25（有效25个） 正确最大值：19个 正确最小值：08个 众数：13个 平均数：12.4个 最大概率正确数：13个 理论分析： 因为在这个事件中，每一项选择题都是独立的，不影响其他题目的选正确的概率，因此这个事件属于独立重复试验。我们采用二项分布算法来计算这个事件选对正确答案个数最大值的概率。 事件中共有50道互相独立的单项选择题，每一道选择题的正确率是0.25，设选中正确答案的次数为X，用数学语言可以描述为： 已知X～B（50，0.25），求X最有可能的值。 解： ∵ P（X = k），k = 0，1，2，…，49，50. ∴（50 + 1）0.25 ≥ k ∴ 12.75 ≥ k ∴k取最大值为12。即得出结论：在这次事件中，选中12个正确答案的概率为最大！ 通过分析理论计算与实际数据，我们得出下列结论： 当面对完全不会做的单项选择题时（即正确率只有0.25，并且题目的数量必须是足够大），那么无论是有规律的书写答案（例如全部选择同一个选项，或者以ABCD等有规律的组合作为周期做循环。）还是无规律的书写答案（这是最简单的做法，完全随机的填写答案。）都不会使你的正确率提高到很高的程度，这两种做法的正确次数只会在理论正确次数的上下有一小段波动。换言之，即便是有规律地填写答案，它的也没有想象中的那么高。 在50个样本中出现了2个作弊样本！他们的答案与标准答案完全是一样的。事后了解到，他们无意填写了我们事先准备的标准答案。经过数学概率论的初级计算，在完全随机的情况下完全做对50道题目的几率几乎为零，但是绝对不是零。如果假设样本基数足够大（例如全地球人70亿），那么出现这种情况也不足为奇。但是，面对这么低的几率，不要侥幸你会做到！ 7.我认为，信息与不确定性是息息相关的，信息的作用就是消除不确定性。信息是指我们从客观世界获得的现象与本质，而不确定性就是我们对于未知事物的主观意识所不能到达的地方。举个例子，2010年举行了世界杯足球赛（32支球队），大家都很关心谁会是冠军。假如我错过了看世界杯，也就是世界杯冠军对于我而言是不确定性。假设我猜对冠军的概率为P（A）。赛后我问一个知道比赛结果的观众“哪支球队是冠军”？他不愿意直接回答我，只能让我猜，他只会说是与或不是。此时，如果我问“冠军在1-16号球队中吗？”，如果他说我猜对了，那么就相当于我引入了信息。这个信息（冠军在1-16号球队）消除了部分不确定性（谁是世界杯的冠军？）。如果我继续问下去，相当于不断引入信息，那么P（A）的值会越来越大，直到等于1。我最终会得到正确的结果。 事实上，在没有引入信息之前，不确定性就相当于是一个黑盒子，只有不断的引入信息，才能了解到黑盒子的内部结构。换言之，引入信息是消除系统不确定性的唯一办法。 那么关