矿业稿件-构造地质研究室.DOC

咬文嚼字從岩石的成因 談“凝灰岩”這種岩石到底應該是沈積岩還是火成岩？ 楊昭男 國立台灣大學地質科學系教授 地質科學(geological sciences)是一門專門以地球上俗稱石頭的岩石為研究對象的科學。200年來經過無數的野外的觀察與室內的實驗，地質學者認為地球上現在所有的岩石所呈現的狀態都只是暫時的，並不是自古到現在都是如此的狀態，而是隨著時間一直在改變著，只是改變的速度非常地緩慢而已。歷經長期的理論探討與實際觀察的歸納下，對於這種岩石的變化，地質學者終於得到一個共同的結論，那就是地球上所有觀察得到的岩石可以依照它們形成的原因分為三種最基本的種類，而且只有這三種。這三種岩石就是火成岩、沈積岩及變質岩。這每一種基本的岩石可以再依照組成岩石的礦物成份與結構細分成數以百計的岩石種類，每一種岩石都有其特定的意義，而為了方便描述及溝通起見，每一種岩石都給予一種特定名稱。地質學最基本的訓練就是先在課堂內教授岩石分類的基本知識以及幾十種常見岩石的鑑定，然後在野外以實際所觀察到的岩石為對象練習岩石種類的鑑定。在野外的實習課程中，作者常常事先不告訴學生眼前岩石的名稱，而喜歡請學生運用他已經學過的岩石知識，自己鑑定出它的岩石名稱。在台灣麓山帶沈積岩分布的地區，學生大致可以回答出正確的岩石名稱，例如，砂岩、泥岩或石灰岩。再問他“這種岩石是屬於三大類岩石中的哪一類”，他也可以回答得出“是沈積岩”。但是，再問他“你憑什麼證據認為它是沈積岩”，得到的回答常常是“因為它出現在台灣的麓山帶，而台灣麓山帶的岩石主要是沈積岩”。在東部的海岸山脈，安山岩是一種很常見的火成岩，但是拿一塊安山岩要學生鑑定時，卻常常鑑定不出這一塊岩石就是安山岩，即使他可以講出安山岩的定義。問他“火成岩與沈積岩的區別在哪裡”時，他也回答得出是“成因的不同”，再問他什麼是“岩石的成因”時，他會分別回答出火成岩與沈積岩的成因，但如果再進一步問他“什麼是成因”時，學生的臉上就會開始皺起眉頭，出現一種“這是什麼問題？成因就是成因，這還有什麼好問的？”的表情。如果再問他“為什麼要將地球上的岩石分為三大類”的話，我想學生一定以為我是在故意刁難他了。 在台灣西北部的公館凝灰岩中，常常可以發現一種地質學者稱之為“凝灰岩”的岩石。凝灰岩這種岩石因為其中含有火山噴發出來的物質，因此在台灣出版的教科書中，例如何春蓀所編著的普通地質學，陳汝勤與莊文星編著的岩石學，都當它作火成岩看待。但是，如果仔細地思考火成岩的定義及岩石分類的依據，凝灰岩真的可以就是火成岩嗎？在課堂或一般的談話中，提到與岩石的分類有關的話題時，作者有時就會提出這樣的問題：凝灰岩這種岩石到底應該算是沈積岩還是火成岩？對這個問題的答案，常常因人而異，但大致可以歸納為甲乙兩派： 甲派(火成岩派)：凝灰岩是火成岩而不是沈積岩。因為凝灰岩大部分是由火山物質所組成的岩石，而火山物質是由岩漿凝固造成的，因此依據火成岩的定義，凝灰岩是火成岩而不是沈積岩。 乙派(沈積岩派)：凝灰岩是沈積岩而不是火成岩。因為凝灰岩當中所含的火山物質，是火山爆發時噴發到大氣中後因為重力的關係掉到地面上堆積起來才形成的，因此依據沈積岩的定義，凝灰岩是沈積岩而不是火成岩。 學過普通地質學或岩石學的人都知道岩石可以依據不同的分類基礎分為很多種不同的的岩石分類體系。以岩石的成因為最基本的分類基礎，將岩石分為火成岩、沈積岩及變質岩這三大類其實只是這些分類體系當中一種最被普遍採用的岩石分類體系。按理，岩石既然是依照成因分成這三大類，則依照凝灰岩這種岩石理論上應該很容易地依照它的成因鑑定為沈積岩或火成岩，但事實上卻不是如此。雖然，甲乙兩派都自認是以岩石的成因為依據，但對岩石成因卻有不同的解釋，甲派以其本身對岩石成因的解釋，認為凝灰岩的成因很類似火成岩的成因，認為凝灰岩是火成岩﹔而乙派則以其本身對岩石成因的解釋，認為凝灰岩的成因很類似沈積岩的成因，而認為凝灰岩是沈積岩。很顯然地，問題是出在甲派與乙派對作為岩石分類依據的岩石的成因有著不同的看法。為什麼岩石成因的看法會因人而異？作者為了其中的緣故，開始從沈積岩、火成岩及凝灰岩這幾個術語的定義，咬文嚼字地推敲岩石的成因真正的涵義及地質學為什麼要以岩石的成因作為岩石分類的基礎。作者推敲的結果，認為其中的關鍵在於地質學的研究目的是要從現在所觀察的的岩石，推論地球自古以來的變化過程。因此作者才疏學淺，這樣的結論一定有思考不夠周延的地方，在此只是拋磚引玉，希望讀者閱讀之後不吝指正。 岩石成因的意義 為了了解甲派與乙派對岩石的成因有不同看法的原因，在此先探討成因這個名詞的意義。在台灣的教科書中，都認為將岩石分為三大類的分類依據是所謂的“成因”，但對於“成因”這兩個字所代表的意義最多以“形成的原因”一語帶過，而很少再進一步地說明它具體的涵義，至於為什麼要