我国生产率进步的省际比较及动力分析——基于DEAP-马氏指数1985-2011年间的实证研究.pdfVIP

第３５卷第４期 河 南 科 技 大 学 学 报 （社 会 科 学版） Ｖｏｌ３５　Ｎｏ４ ２０１７年８月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＥＮＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ （ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥ） Ａｕｇ２０１７ 【经管探新】 ＤＯＩ：１０．１５９２６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｈｋｄｓｋ．２０１７．０４．０１３ 我国生产率进步的省际比较及动力分析 ———基于ＤＥＡＰ－马氏指数１９８５—２０１１年间的实证研究 杨玉华，李万雷 （河南科技大学马克思主义学院，河南洛阳４７１０２３） 摘　要：　基于ＤＥＡＰ－马氏指数１９８５—２０１１年间的实证分析表明：我国全要素生产率增幅逐期提高，我国 的经济增长转型稳步推进，但不均衡。其中，东部及东北地区整体技术进步较快、效率提升明显，经济增 长方式转型走在全国前列；西部地区基本与全国同步，效率改进显著，技术进步较缓；中部地区技术停 滞、效率低下，经济增长方式转型严重滞后。技术进步是推动经济转型的第一动力，纯技术效率贡献次 之，国际经济环境的影响也较大。所以，要加大科技创新和投入，大力发展现代服务业，扩大内需，协调 区域发展，保持生产率稳定提升，推动经济增长方式转型。 关键词：　经济增长方式转型；全要素生产率；技术进步 中图分类号：Ｆ１２７；Ｆ２２４　　　　　　　文献标志码：Ａ　　 文章编号：１６７２－３９１０（２０１７）０４－００８０－０５ 　　改革开放以来，我国经济持续３０余年的高速 将马氏消费数量指数的思想运用于生产分析之 增长，年均ＧＤＰ增速达９．９５％。但随着资源环境 中，“通过距离函数之比构造生产率指数”，并将此 约束的日益增强，经济增长的质量和效益已经成 指数命名为Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指数。数据包络分 为制约我国经济可持续发展的关键因素。很多专 析方法（ＤＥＡ）由 Ｃｈａｒｎｅｓ，Ｃｏｏｅｒｈ和 Ｒｈｏｄｅｓ于 家学者认为，我国的经济增长方式是投入型增长， １９７８年创立。它是一种使用数学规划模型测定技 是一种高投入、低效率的增长方式。因此，如何全 术效率的方法，可以对具有多个输入与输出特性 面分析和判断我国经济增长的方式及其动力结构 的“决策单元（ＭＤＵ）”的相对有效性进行统计分 的变化，客观评价我国经济增长的发展趋势就成 析。正是由于ＤＥＡ方法弥补了马氏指数缺乏有 为本文研究的目的。本文拟利用 ＤＥＡＰ－马氏指 效测度方法的缺陷，马氏指数也逐步进入实证分 数分析方法对 １９８５—２０１１年间我国３１个省市区 析之中。也正是基于ＤＥＡ方法，Ｆａｒｅ等将马氏指 （港、澳、台除外）的面板数据进行实证研究，比较 数进一步划分为效率改进、技术变化、纯技术效率 ［２］ 我国省际、区域间经济增长的动力结构，解读我国 以及规模效率四项指标 。 省际之间生产率进步及其分解因素的差异，进而 评判我国省域经济增长方式的转型及增长的质量 二、数据采集与处理 和效益。本文分析采用澳大利亚昆士兰大学效率 依照ＤＥＡ模型分析方法，本文将研究对象设 与生产率分析中心提供的数据包络计量分析软件 为我国３１个省级行政区划（港、澳、台除外），并分 ［１］ ＤＥＡＰ２．１ 。 为东部、中部、西部、东北４大区域，这也就形成了 ＤＥＡ模型中的据测单元。研究对象样本足以代表 一、Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数法 中国大陆生产率发展的一般特征。由于我国部分 １９５３年瑞典经济学家 ＳｔｅｎＭａｌｍｑｕｉｔ在生产 地区建制较晚（如重庆等），数据的追溯期较短，为 分