对收费网站中作品提供链接的法律性质——评quot;娱乐基地quot;诉百度案.pdfVIP

口 对收费网站中作口a 提供键接的法律性质 评“娱乐基地诉百度案 | it鞲囊～蕊躐淑虢普豫诚罐麓酸努赣警撩簿羹撼麓溉波酶歌强|；；I溉势镶繇簿嚣舔诵i? | 聚旁蕊静密鹞蠢甑≮馘速避歌简；逡穗镌薅斑孥穗爨餐诵壤融罐I熟枝搴撩施i筑裳豫-：筏羧i。、 j 淡爱督聚诫法酶巷锅驾≮髑缀蕊甑谶：塾礴罄髓爨虢鬻孳葭撬赫。慧爹。逸遗粳案瓠簿鬻霹鳃黉÷簧|j| i{；| j载d拣褊。粳潦甍簿飘鼗撬臻穗j惑黛攀笺搂凝巍舞蒸谶渡瓿舞瓶繇翻魏邋蔽攀凌魄馘寝蔽撩j |ij海，豫蔼接蠢1邀拣凝黎撩魄舞茶鬣凑畿谶镰静熊魏i袋糖褥、凌黎镡鬻豫斌。舔敷漩谶蹩溲。j | I ii。i||Ii-|l。I 案酿聱礴强兆畸娶杰棱敏媳鬣魄敝戆蠢i叠jj|I|I jI|?|鼍蓑键诵I套艘◇粳繁黪繁；¨|粳攀撩獭。|{|{魏邀i。二i。i|?I叠|?|lj|j：『 王 迁 王丽娜／文 订、1￡一着音乐作品版权人维权意识的增强，用户在网络上 baidu．com)页面上将上述歌曲文件的绝对地址开放给用 I)1目下载音乐、电影的整体趋势是从免费模式走向收费 户，并提供上述歌曲MP3文件的免费下载服务。同时，还 -ooo模式。拥有歌曲版权的收费音乐网站也将随之增通过链接方式为用户提供其他网站上述歌曲MP3文件的 加，如果搜索引擎提供的深层链接使用户可以从收费音乐网 免费下载服务。在该案中，原告认为被告的这种MP3搜索 站上直接免费下载音乐，必定会引起很多纠纷。笔者试结合 服务侵犯了其合法权益，因而向法院提起侵权之诉。n】北 “娱乐基地”诉百度案对此问题进行分析，以寻求解决之道。 京市第一中级人民法院一审判决驳回原告诉请。原告不 服，提起上诉，北京市高级人民法院二审维持原判。法院 一、案件背景 的主要理由是，被告作为搜索引擎对搜索内容的合法性 不具有预见性、识别性、控制性。而且“娱乐基地”没有建 原告浙江泛亚电子商务有限公司设立的“娱乐基地” 立禁链的协议，对搜索引擎服务系统而言，意味着对该网 站可以互联互通、信息共享。因此。被告提供搜索引擎服 (http：伽Mv．5fad．com)是一家在线收费音乐网站，拥有《下 辈子不做男人》、《我的爱有罪》、《别再说你爱着我》三首 务并没有侵犯原告版权的主观故意和过失。闭 音乐作品的版权，并且在该网站内提供这三首歌曲MP3 笔者基本上赞同法院的判决理由和判决结果。但是， 文件的付费下载服务。被告百度是一家专业的搜索引擎 法院对于案中的一些行为的性质并没有做出明确的界 定。同时，该案与近几年搜索引擎引发的多起诉讼相比， 服务商，它利用搜索链接技术，在其音乐网站(http：／／mp3． 女本文受教育部人文社科研究课题《对版权“技术措施”的法律保护与法律规制研究》资助。 41 l } 仍然有许多新的问题值得探讨。 措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作 l 品、表演、录音录像制品的或者通过信息网络向公众提供 l l二、“娱乐基地”设置登陆口令程序的性 作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。”其 l质——接触控制措施