三一重工营运能力分析完整版1详解.pptVIP

三一重工 根据新企业会计准则的要求将期初固定资产中的土地使用权原值39,858,111.97 元、累计摊销930,439.20 元重分类至无形资产 中联重科 根据新企业会计准则的要求，将期初固定资产中的土地使用权原值57,640,824.60元,累计摊销1,405,061.51元，重分类至无形资产。 固定资产成新率=（平均固定资产净值÷平均固定资产原值）× 100% 固定资产成新率=（本期新增固定资产原值÷平均固定资产原值）× 100% 注4：本期固定资产增加主要为新纳入合并范围子公司带入所致 总资产营运能力分析 总资产产值率 总资产周转率 　 　 2006 2007 2008 2009 2010 总资产 周转率 三一 重工 0.8571 1.0456 1.0932 1.1069 1.1368 中联 重科 0.8757 1.0771 0.7188 0.7595 0.5720 　 　 2006 2007 2008 2009 2010 总资产 周转期 三一 重工 420.0440 344.2870 329.3037 325.2195 316.6660 中联 重科 411.1021 334.2260 500.8411 473.9859 629.3323 　 　 2006 2007 2008 2009 2010 总资产 报酬率 三一重工 0.1462 0.2557 0.1365 0.1836 0.2674 中联重科 0.1021 0.1715 0.1124 0.1126 0.1034 总资产产值率：企业每单位资产所创造的产值。一情况下，其越高说明企业资产的投入产出率越高，企业总 资产的营运状况越好。 总资产产值率=总产值÷平均总资产×100% 三一重工06年～10年的总资产产值率 06年～10年的固定资产产值率 06年～10年的流动资产产值率 三者对比折线图 流动资产产值率明显低于固定资产产值率，说明单位价值的创造中，流动资产做了更大的贡献。 企业固定资产和流动资产产值率的变化趋势非常接近，也说明了流动资产在企业总资产中起到了相当大的决定作用。 06-07、09-10年变化趋势较大，是因为07年以及10年三一重工编合并报表的合并范围都发生了变化，分别将原来未纳入合并范围的企业新纳入了合并范围，导致这两期的数据也都有较大幅度的变化。因而产值率也收到较大的影响。 三一与中联的比较 资产的对比 资产产值率对比 通过对比，我们发现： 三一重工的平均总资产和流动资产均小于中联重科，但两者的资产产值率却几乎比中联高了一倍，说明三一重工的总资产及流动资产的投入产出率较高，其总资产和流动资产的营运状况较中联重工要好。 但是，其固定资产从数量上来说明显高于中联重科，但固定资产产值率却比中联重科低了3个点，说明三一重工在固定资产这一块儿还有待提高，三一重工可以通过提高固定资产产值率来进一步提高其整体营运能力。 总结 通过对三一重工相应营运能力指标的分析以及和中联重科的对比，我们认为三一重工的营运能力明显优于中联重科，有很大的优势，但由于三一重工存在大量的关联交易，其流动资产部分有报表粉饰的倾向，应收账款过多，存在一定的风险。 我们建议，三一重工在扩大销售的同时注意应收账款规模的控制。 * * 但是在评价这两个比率的时候，还应该对比两个企业的折旧方法， * 以下是两个公司年报上披露的折旧方法和折旧率，我们通过对比发现对房屋及建筑物的折旧年限有很大区别，进而导致了折旧率的区别 * 而且在两个公司中房屋及建筑物占固定资产的比重都很大，进而使得折旧方法对上述两个比率的影响更大，这样会产生什么结果呢？ * 所以由于折旧方法的不同，三一重工的固定资产周转率偏小 * 我们还发现在07 08 年的年度报告上有这两个附注，说明中联重科的固定资产得到了较好的利用，进而使得固定资产周转率高 * 这是为什么呢 * 以上是两个公司在2007年报表固定资产项中披露的附注，由于期初固定资产原值的减少，使得这两个公式中的分母变小，两个率也相应地变大，所以在评价这两个比率时应考虑会计政策变更的因素。 * 由于是别的公司合并过来的固定资产，一般来说会比企业新购进的或者新生产的固定资产更低一些，这些新增的固定资产未必会给企业创造相应比例的利润，这还要具体看该子公司固定资产营运能力。 * 管理效率和盈利能力，其中流动资产周转速度是决定企业总资产周转速度的关键因素 * 说明企业资产经营能力的高低,07年到08年的总资产周转率没有太大的起伏，说明了它们的销售的息税前利润率在这一年有很大的起伏，这里我们借鉴了会计分析小组的成果 * 06到07年以及09到10年均折线陡峭， 三一重工营运能力分析 组长：汤婧 组员：李美蘅，李慧，邓瑶，罗