论《侵权责任法》中的高度危险责任.pdfVIP

第33卷第2期　 　 　 　 　 　 　 　 　 华　 北　 水　 利　 水　 电　 大　 学　 学　 报　 (社 会 科 学 版)　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Vol.33 No.2 2017年4 月　 　 　 　 　 　 Journal of North China University of Water Resources and Electric Power(Social Science Edition)　 　 　 　 　 　 Apr．2017 论《侵权责任法》中的高度危险责任 李坤朋 (郑州大学 法学院,河南 郑州450001) ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 摘　 要:　 高度危险责任在学术界有三种代表性的学说。 在分析高度危险责任的形式要件、实质要件和归责原则的 基础上,对高度危险责任的一般条款和具体条款进行评析,进一步指出我国在判断高度危险、界定责任主 体、限额赔偿标准和确定免责事由等方面存在缺陷,进而对如何适用该条款提出具体建议。 　 　 关键词:　 高度危险责任;适用范围;归责原则;免责事由 　 　 中图分类号:　 D913.7　 　 文献标识码:　 A　 　 文章编号:　 1008—4444(2017)02—0103—04 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 第二,危险支配和控制理论。 约瑟兰提出在侵 一、高度危险责任的理论基础 权责任发生后,是否需要承担责任,就看此物的管理 危险责任是指具有特殊危险性的装置、物品、设 人[2]109 。 危险控制和支配理论的基本主张很简单, 备的所有人或持有人,在一定条件下,不问其有无过 谁导致损害的产生,谁就要对侵害负责。 失,对于因企业经营活动、物品、设备本身所具有风 第三,危险责任理论。 19 世纪的德国学者认 [1] 险所引发的损害,承担侵权责任 。 美国《第二次 为,现代工业的发展过程中蕴含着大量不确定的危 侵权法重述》规定了判断某种活动是否具有危险因 险因素,企业和个人在获得经济收益的同时也应当 素的6个方面,法官在案件的审判中具有解释权。 为其引发的危险买单,而不需要其本身是否具有 我国1986年颁布的《民法通则》对高度危险责任做 过错。 出了明确的规定,该法以基本法的形式引入了高度 上述三种理论学说,虽然表达方式或者出发点 危险责任这一概念和条款,但由于当时对民法的理 各不相同,但其具有两个共同特征:一是高度危险责 论研究比较浅显,这一规定并未在司法实践中得到 任虽有危险性,但它是法律明文规定的法律行为。 有效适用。 2009年通过的《侵权责任法》第69条确 二是由侵害人对被侵害人进行赔偿符合民法的原 立了该责任制度的一般性条款,第70 至76 条对7 则,有助于实现社会的公平。 种不同类型的高度危险责任做出了详细的说明。 这 种具体规定秉承了各国对高度危险责任的制度设 二、高度危险责任的要件 计,并且与《民法通则》第 123条的规定有着制度与 (一)高度危险责任的形式要件 目标上的一致性,具有进步意义。 高度危险责任具备一些表面特征:一是不可避 关于高度危险责任的内涵,学界主要有以下几 免地发生损害。 在人类现有的技术条件下,即使是 种理论。 相关责任人尽到了合理注意的义务,也不能确保人 第一,分配正义理论。 高度危险责任在分担各