论我国产品责任的立法完善.docVIP

硕士学位论文 论我国产品责任法律制度的立法完善 申请人：焦世敏 学科专业：经济法学 指导教师：王宝社 副教授 2009年11月  Study on the Perfection of Product Liability Legislation in China A thesis submitted to Xi’an Jiaotong University in partial fulfillment of the requirement for the degree Master of Law By Shimin Jiao (Science of Economic Law) Supervisor: Prof. Baoshe Wang November 2009 论文题目：论我国产品责任的立法完善 学科专业：经济法学 申请人：焦世敏 指导教师：王宝社 副教授 摘 要 本文围绕完善我国产品责任的立法展开研究。首先，论文系统地分析了我国目前有关产品责任的相关立法，并总结出存在着以下的问题：1）产品责任法的立法模式选择缺乏明确性与科学性。2）法出多门，法律规范的效力层次混乱。3）政出多门，监管混乱。4）法律规范中民事赔偿责任的内容简单，缺乏可操作性。5）我国对产品的定义与范围的立法存在明显的缺陷。6）我国产品责任的抗辩事由存在缺陷。其次，对国外产品责任法的相关内容进行了立法比较，主要比较了以下几个方面的内容：1）世界主要国家与地区的产品责任法的立法模式的类型。2）产品的界定与范围的立法比较。3）抗辩事由的立法比较。最后，笔者提出制定与完善我国产品责任法的立法建议。 笔者在论文研究过程中，得出了以下的结论：首先，产品的界定与范围的立法比较部分：1）各国产品范围有其共同的地方：其产品范围包括了所有动产的有形物与电为代表等部分无形物；从发展趋势来看，绝大部分国家法律对产品的范围有逐渐扩大的趋势。2）我国对产品的立法表现出按照产品分类不同进行分别立法，规范性文件上表现为分散立法规范的特点。3）应当借鉴美国的立法经验，采取概括的方式，确定产品的范围。4）我国立法应当将初级农产品、其质量与生产经营者的活动有密切关系的不动产、将其质量与销售者有关联的无形财产纳入产品的范围内；将那些根本内容或者说最主要的内容是提供有形物产品（物品）的服务作为产品责任法的产品的范围；应当将血液与血液制品作为产品来对待。其次，对各国产品责任法规定的抗辩事由的立法比较，笔者认为：1）从法律条文的规定来看，虽然说各国法律将诉讼时效与受害人实体权利请求权丧失规定在同一法条之中，但是，它们两个的性质完全不同。2）在承担责任以及责任的分担上，过错责任原则在产品责任的承担与抗辩理由方面，还是应当有适用的必要性。3）在大陆法系的抗辩理由中，各国都要求生产者能够证明自己的行为属于法律规定的免责的范围。4）侵权行为法规定的抗辩理由，在产品责任法中也有适用的空间。 笔者在提出完善我国产品责任法的立法建议部分，提出了以下立法建议：1）我国产品责任法的立法模式，应当采取民法典与相对独立的产品责任法共存的立法模式，将产品责任法作为民法的单行法。2）完善国家对产品质量监管的立法。在立法上，应当制定单独的产品质量管理法，区分公法与私法法律规范；确立产品责任与产品质量的国家赔偿制度；建立起统一权威的产品质量管理机构。3）取消产品责任法与产品质量管理法中关于刑事责任的规定。4）全国人大以法律的形式制定产品责任法。5）完善产品责任法中民事赔偿责任的规定。6）对于我国产品的定义，对产品的规范方式上，应当由同一个规范性文件进行统一的规范；准确界定产品的范围；将产品定义为是指销售者为投入市场使用的动产；其质量与生产经营者的活动有密切关系的不动产等有形物与无形物，以及最主要内容为提供有形物产品（物品）的服务。7）完善我国产品责任抗辩事由的建议，笔者提出要增加合法性、受害人过错与零部件的制造者的产品责任三种抗辩事由。8）在立法中使用“投入使用”的概念并明确其含义。9）完善发展风险抗辩事由的标准，提出科学技术水平的技术标准应当以同行业的平均产品研发与生产技术水平作为标准；对判断科学技术水平的时间标准，应当采用“产品投入流通”与“诉讼时”两种时间标准。 关 键 词：产品；产品责任；产品责任法 论文类型：理论研究Title：Study on the Perfection of Product Liability Legislation in China Specialty：Economic Law