国外二氧化碳减排技术措施的进展 progress of co2 emission reduction technologies measures abroad.pdfVIP

中外能源 ·7· 第3期 SIN0一GLOBALENERGY ， 国外二氧化碳减排技术措施的进展 周韦慧，陈乐怡 (中国石化经济技术研究院，北京100029) 摘 要综述了国外绿色化丁的进展。石油化T公司面临减排c02等温室气体的挑战，包括排放贸易法在内的气候变化法律 要求公司对它们在世界某些地区的排放负财务上的责任。一些石油化丁公司视减排为重要的商机，许多公司正在开 发C0，减排和封存的新技术，一些公司开发燃烧后的C0：浓缩、收集技术和富氧燃烧等技术。更多的化工公司通过 提供减排产品促进汽车、建筑等终端应用绿色化。汽车的绿色化包括用生物基材料替代石油基材料、降低轮胎滚动 阻力、发展塑料汽车、开发更多汽车用绿色产品。巴斯夫在其节能示范住房中大量使用了发泡聚苯乙烯混凝土、聚 氨酯夹心保温材料和由含蜡塑料微粒组成的Micronal相变材料的创新型石膏板等。一些化T公司正在开发用C02 作为低成本化丁原材料的新技术。除传统将C0：用于尿素、水杨酸和甲醇等的生产外，还包括将C02转化为燃料、用 于生产高性能聚合物和利用合成生物学开发生物燃料。 关键词绿色化工石化减排二氧化碳塑料生物燃料 l Co，减排向石化公司提出挑战f11 在的系统，运营者由欧盟免费配给额度。欧盟委员 以前．石化和化工装置一直在向自然环境排放 会估计，到2020年，对CO：排放额度的拍卖每年可 出数亿吨的CO：和其他温室气体，而且并不承担任 产生收益500亿欧元。 何成本费用。这种情况必须改变，而且正在开始改 欧洲化工委员会(Cefic)接受这项提议，但提醒 变．包括排放贸易方案在内的气候变化法规在世界 欧盟委员会，如果其他地区没有采取类似措施，那 一些地区要求公司对CO：的排放承担财务上的责 么就不能忽略这项措施对欧洲化学工业竞争力可 任。 能造成的影响。 2005年推出的欧盟排放贸易方案fETS)是第一对排放贸易方案一直存在争议，一些公司认为 个重要的排放封顶和贸易系统。根据E眄，主要能 方案在短期内存在不确定因素。CO：短期内价格的 源生产者和消费者的CO：排放量被限制在由欧洲 不确定性阻碍一些公司对重要的减排项目做大额 各国政府制定的排放容许量范围内。超过容许量， 投资。开发CO：捕获技术，建设基础设施(如封存 排放者必须从市场购买排放配额。如果排放量比容 CO，的管线1都需要数百万美元的投资。 许量少，则排放者可以在市场上m售多余的配额。 ‘一些工业界的领导人说，现在需要制定的是全 这种ETS模式虽然被美国的布什当局拒绝，但却得 球的排放贸易方案，而不只是现有的地区性方案， 到美国许多州政府的赞同．日本也起草了引进E偈 目的是避免化学工业内部竞争的扭曲。如果要使化 的计划。 学T业在应对气候变化中起重要作用，各国政府也 排放贸易专家预测．国际市场CO，的价格将长 需要给予资金上的支持。陶氏公司认为，为使化工 公司通过投资技术和基础设施进一步减排，需要制 期稳定在30～40欧元／t的范围内。ETS的价格近来 为20欧元／t。 定一个全球的碳价格。 欧盟委员会近来对欧盟国家提出的建议。比现 巴斯夫公司说，它对京都条约作出了承诺，但 有气候变化法律更前进一步。包括ETS制度的强 化。遵守ETS法的工业装置运营者需要按照提出的