2017.7.1星期六责编李默文.PDF

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2017.7.1星期六责编李默文.PDF

2017.7.1 星期六 责编 李默文 视觉 李默文 审读潘利霞 时评 07 话题榜 牙签弩“升级”,监管不能再滞后 具实行国家强制性认证制度 包装或 法制造 销售 运输 持有的弩予以收 ■朱昌俊 标志上必须有 CCC 认证标志 此外 缴 并对相关人员给予治安处罚 换 任何玩具都必须标明生产厂家 商品 言之 牙签弩可以轻松升级为 迷你 合格证 使用年龄范围以及 安全警示 豹 并非是监管规则缺失所导致的 牙签弩 几乎在一夜之间刷屏 语 而 国家玩具安全技术规范 中也 监管行动客观受限 而更主要还是在 随后 针对这个 玩具 电商开始下 明确了通用安全和不允许可能对儿童 于监管自身的主动性不够 倘若能够 再健全的制度与规 架 各地开始严查 记者探访牙签弩生 造成任何伤害的硬性要求 可以说 玩 对牙签弩顺藤摸瓜 查明生产源头 则,也到靠具体的监管行 产源头发现 在多部门查处牙签弩的 具市场并不缺乏规则 当然 有人说这 而不是止于销售环节的 下架 处理 动去落实。现在,牙签弩 压力下 牙签弩的原产地基本上已经 些要求所指向的是 弹射玩具 而牙 那么 其换个马甲再重新上市的空 “ 升级”了,监管部门应 停止了牙签弩的生产和销售 但却对 签弩由于不能完全定性为玩具 所以 间 就要小得多 有与失范的市场创新 牙签弩进行了更新换代 牙签弩升级 不受这些规定的制约 但现实是 目前 从媒体的调查反馈看 要从根本 “ 赛跑”的意识,不能再 成了一款名为 迷你豹 的钢珠弩 市面上所出现的牙签弩 产品介绍一 上查明牙签弩等 危险玩具 的生产源 次滞后。 前不久牙签弩泛滥的新闻出现 栏连厂名 厂址等标志都没有 实在是 头和整个市场链条 其实并非难事 关 后 诸多分析都指出 牙签弩之所以难 彻彻底底的 三无产品 即便不按照 键看相关部门 是否真的把儿童玩具 以监管 是因为其法律定性非常模糊 玩具进行定性 显然也违反了基本的 市场的规范问题放在心上 是否对其 比如 它可能既不符合管制品的定义 市场法则 相关部门完全可以理直气 危害性有足够的预见和认识 是否能 也难以算得上是真正的普通玩具 这 壮地查处 而不必非得执拗于牙签弩 够承担起应该承担的责任 从长远看 种分析 当然有其道理 玩具市场的规 迷你豹 是否是玩具 儿童玩具市场确实还需要更为精准的 范 确实需要建立明确的规则 但若把 更进一步地说 正如有律师所强 制度规范设计 但这与相关部门履行 当前以牙签弩 迷你豹 为代表的危 调的 牙签弩 是否是管制器具 是 好职责范围内的监管责任 并不矛盾 险玩具的失范 全部归咎于相关法律 否在管制范畴 虽然目前还没有明确 更何况 再健全的制度与规则 也到靠 规定的不完善 显然有推脱监管责任 规定 但 牙签弩 有一定杀伤力 特 具体的监管行动去落实 现在 牙签弩 之嫌 别是打钢珠的 迷你豹 应属于国家 升级 了 监管部门应有与失

文档评论(0)

tangtianbao1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档