城市生活垃圾处理前沿技术比较分析.pdfVIP

城市生活垃圾处理前沿技术比较分析 2010 年04 月06 日 来源：建设报 【发表刊物】： 城市管理与科技 【发表时间】： 2010 年 【摘要】：正垃圾处理在已工业化的三大技术——卫生填埋、生化处理和焚烧的基础之上,通过多年发 展及技术更新,逐渐涌现出一批具有前瞻性、先导性和探索性的技术。例如生物反应器填埋技术、生 化处理的厌氧消化技术、生物干化、机械—生物处理和垃圾衍生燃料等预处理技术,以及热解气化、等 离子体焚烧等终端处理技术。下面就这些前沿技术的工艺、成熟度、可行性及适用性进行分析比较。 【作者单位】：北京市环境卫生设计科学研究所; 【关键词】：厌氧消化垃圾处理等离子体垃圾衍生燃料生物处理生物反应器填埋场渗滤液回灌城 市垃圾生活垃圾前沿技术 垃圾处理在已工业化的三大技术——卫生填埋、生化处理和焚烧的基础之上，通过多年发展 及技术更新，逐渐涌现出一批具有前瞻性、先导性和探索性的技术。例如生物反应器填埋技术、 生化处理的厌氧消化技术、生物干化、机械——生物处理和垃圾衍生燃料等预处理技术以及热解 气化、等离子体焚烧等终端处理技术。下面就这些前沿技术的工艺、成熟度、可行性及适用性进 行分析比较。 生物反应器填埋技术 生物反应器填埋场按操作方式不同分为厌氧型、好氧型和准好氧型三类。厌氧型生物反应器 填埋采取了渗滤液回灌等措施，具有加速填埋垃圾稳定、降低渗滤液浓度、可回收利用沼气等优 点，但其渗滤液氨氮浓度很高、后期COD 浓度降解缓慢。好氧生物反应器填埋场在回灌渗滤液的 同时鼓入空气，使填埋场内部保持有氧反应的状态，大大加快了填埋场的稳定化过程，但因强制 鼓风造成运行成本高，一般很少采用。准好氧型生物反应器填埋是通过自然通风手段保持填埋场 的局部好氧状态，比厌氧型稳定速率高，渗滤液氨氮浓度低，同时不需要通风设备和消耗能源， 但直接排放的气体中甲烷含量仍然较高，易造成二次污染。 与传统卫生填埋渗滤液简单回灌不同，生物反应器填埋中渗滤液回灌是可控的，为微生物大 量繁殖提供了一个最优的生存空间，因此可以达到较高的降解速率，实现快速稳定化。渗滤液回 灌可以促进垃圾中有机化合物的降解，缩短产沼时间，增加填埋场的有效库容量。与常规无控制 的卫生填埋方法相比，垃圾填埋气产量提高75%%，减容率增加约4 倍，且渗滤液稳定快。 自20 世纪70 年代起，欧美地区及日本、澳大利亚等国相继开始了生物反应器填埋场的研究。 威立雅在法国的LaVergne 中试填埋场实施生物反应器填埋技术，经过8 个月的运营，填埋气体 的产量比普通填埋场高出3～4 倍。相关的工程规模集成研究报道在我国国内尚未有。同济大学 承担的生活垃圾厌氧型生物反应器填埋成套技术及示范项目于2008 年12月通过了教育部科技发 展中心组织的鉴定。 生物反应器填埋技术与传统卫生填埋技术相比具有明显优势，但是在持久有效性、压实度、 结构特性、氧化——还原环境和费用——效益分析等因素还存在一些不确定性，需要进一步研究。 此外，受厌氧填埋场特性的限制，回灌并不能完全消除渗滤液，且回灌后的渗滤液氨氮含量高， 仍需要进一步处理后才能排放。 厌氧消化技术 厌氧消化又称为沼气发酵、厌氧发酵和甲烷发酵，是指有机物在厌氧条件下通过厌氧菌及兼 性菌的分解代谢达到稳定化，同时释放出甲烷和二氧化碳的生物化学过程。厌氧消化是处理有机 固体废弃物的有效途径之一，能够在解决环境污染问题的同时，产生清洁能源生物气和高品质有 机肥料。 厌氧消化具有以下特点：①经厌氧消化后产生清洁能源——沼气，可用于取暖、发电和制化 学品;②消化最终物可作为高质量的有机肥料和土壤改良剂；③在有机物质转变成甲烷的过程中 实现了垃圾的减量化；④与好氧过程相比，厌氧消化无需氧气，降低动力消耗，运行成本低;⑤ 厌氧消化减少了温室效应气体的排放量。因此厌氧消化是处理有机废物较理想的方法。 由于厌氧消化的诸多优势，有机垃圾的厌氧消化处理成为有机垃圾处理的一种新的趋势。近 年来，该技术在发达国家得到积极开发并获得应用。有机垃圾厌氧消化系统在德国、瑞士、奥地 利、芬兰、瑞典等国家发展较为迅速，在美国也有一定的应用。在国内，厌氧消化在高浓度有机 废水、污泥、粪便及农业秸秆处理等领域已经有比较成熟的经验，全国各地有较多工程应用。但 是生活垃圾不同于以上各种固体废弃物，特别是现阶段垃圾采用混合收集，成分和性质复杂，其 基质的发酵条件、微生物生长条件及分解代谢等还有待深入研究。同时，由