反不正当竞争法视域下网销侵犯商标权商品的法律责任分析.docVIP

反不正当竞争法视域下网销侵犯商标权商品的法律责任分析 反不正当竞争法视域下网销侵犯商标权商品的法律责任分析 　　一、以案说法 　　2010年3月，原告衣念（上海）时装贸易有限公司将二被告杜某和浙江淘宝网络有限公司诉至法院，诉称其是注册商标A和B的权利人，原告生产的TEENIE WEENIE等品牌服装拥有很高的知名度，曾获得2009年度上海名牌称号。第一被告杜某在淘宝网销售的服装中使用了TEENIE WEENIE等商标，侵犯了原告享有的注册商标专用权。原告根据杜某在淘宝网上的成交记录，发现其在2009年12月1日至2010年2月1日两个月时间内就成交仿冒产品20余件，成交价格共计人民币3077元人民币。原告正品的价格是仿冒产品的五至十倍，杜某给原告造成直接损失15000元至30000元，侵权仿冒品给正品造成品质减损的严重影响。而第二被告淘宝公司是淘宝网的运营商，自2009年9月开始，原告就淘宝网上存在的大量侵权商品信息向淘宝公司提出警告，并要求其采取事先审查、屏蔽关键词等有效措施控制侵权行为的蔓延，但淘宝公司未采取合理措施。自2009年9月开始，原告针对杜某的侵权行为，曾7次发函给淘宝公司，要求其删除杜某发布的侵权商品信息。淘宝公司对原告举报的侵权信息予以删除，但未采取其他制止侵权行为的措施。淘宝公司不顾原告的警告和权利要求，在知道杜某以销售侵权商品为业的情况下，依然向杜某提供网络服务，故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件，继续纵容、帮助杜某实施侵权行为。故原告请求法院判令：二被告共同赔偿原告经济损失3万元；二被告赔偿原告支出的合理费用54900元（包括公证费4800元、户本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理籍信息查询费用100元、律师费5万元）；二被告在搜狐、新浪或其他同级别门户网站、新闻晨报及淘宝网上刊登说明告示并向原告致歉，说明淘宝网曾销售过侵犯原告商标专用权的产品。2011年1月法院判决二被告共同赔偿原告经济损失人民币3000元；合理费用人民币7000元；驳回原告其余诉讼请求。后淘宝公司不服提出上诉，二审法院终审维持原判。 　　二、不正当竞争行为解析侵犯商标专有权 　　我国法律保障经营者在市场活动中公开、公平、公正的进行竞争，鼓励诚实的经营者通过自己的努力，取得市场优势，获得良好的经济效益，使市场活动始终保持竞争的公平性和有效性，使竞争始终成为企业发展的动力，带动整个社会生产力的不断提高。但我国现实经济生活中有大量不正当竞争行为，不但扰乱、破坏了社会经济秩序，而且使其他经营者和广大消费者的利益受到了严重的损害。《反不正当竞争法》的制定和实施，在保护经营者合法权益的同时，也起到了保护消费者权益的重要作用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：1.假冒他人的注册商标；2.擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；3.擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；4.在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 　　本案中原告享有的注册商标专用权受法律保护，他人不得通过销售侵犯注册商标专用权的商品来进行不正当竞争。那么究竟何种行为是侵犯注册商标专用权呢？《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：1.未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；2.销售侵犯注册商标专用权的商品的；3.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；5.给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 　　首先分析一下上述法条中对于在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为的界定。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》可以知晓，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。而近似商标指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。也即以一般公众视角，被指控商标在视觉效果上足以与原商标混淆。 　　本案中原告商标核定使用商品为服装，被告杜某销售的商品也是服装。并且经比对，杜某销售的涉案商品上熊头图案与原告拥有的注册商标，在脸型、