植被过程对雪面能量和质量平衡的影响.pptVIP

两流参数方案本质上再现了观测的地表反照率的日变化，CTRL 方案在降雪阶段高估了地表反照率在融雪阶段低估了地表反照率。 在降雪阶段这些差异因引入雪拦截模型而消除，即用SNO-INT方 案；通过在融雪阶段引用LASI而消除，即MOD-INT模型。 ★ ★ ★ MOD-INT和SNO-INT中观测和模拟的地表反照率在融雪阶段呈现‘W’形状，与在夏季的‘U’形的地表反照率相比，呈现‘W’形状是由于底层雪面和空隙率的日变化。 空隙率依赖于太阳天顶角，θ在正午的时候达到最大，由此导致了 当底层雪面完全暴露时出现地表反照率的峰值。 解析 融雪对冠层动量吸收系数的敏感度 1988年Choudury和Monteith测试了地表温度对冠层 动量吸收系数a的影响，结果显示当a从2.0变化到3.0时土地温度在正午的时候增高了5度。而雪在正午融化时雪面温度停留在0度，但融雪可利用的能量减少了。 9(a)反映雪面显热通量日循环。9（c）1994和1995年的日平均积 雪深。 图示反映了a如何影响雪的消融，因为融雪只会在春天或是初夏的 正午发生，雪面能量平衡日循环的分析清晰地揭示了植冠对积雪 消融的影响。 61天时，a从2.0 5.0，从植冠到雪面的热通量100 30，融 雪能量150 70，相应的模拟水深增大以适应a等于5的情况。 ★ ★ ★ 解析 模拟与观测的(a)净辐射与(b)地表辐射温度的日变化 在CTRL运行和STA—COR运行之间模拟的净辐射和地表辐射温度不同的方法。尽管净辐射表面几乎是同样的在这两个运行,通过STA—COR运行地表辐射温度白天减少晚上增加来匹配观察(b)。 这个改进主要可归因于缓冲效果的加入林冠热容到树冠增加的能量平衡方程,部分归因于热释放和与消耗相关的冻结和融化。地表温度的每日最大值在1994年3月2日模拟0.87 K SNO—INT是低于用MOD—RAD模拟的数据；这个区别是有关树冠水。然而,它是下降了2.45 K由于在树冠的能量平衡方程中加入了树冠的热容。每日平均下降的显热通量下降从38.85 W/m2(SNO—INT)到18.89 W/m2(HEAT—CAP)。因此,对能量有效的融化的雪下降了22.82 W/m2。 解析 Tc’=fsno Tfrz+(1-fsno)Tc Cc=0.02LSAICliq+Cice(Mice/ρice)+Cliq (Mliq/ρliq) fsno=(Mice/Mice,max)2/3 Table 3. Experiments a Trad,max SWnet LWnet LE SH SM CTRL 3 287.11 0.78 10.39 4.96 40.89 55.19 ADJ-LAI 3 285.84 8.27 1.29 4.82 42.57 57.99 MOD-RAD 3 285.76 9.00 1.16 4.79 42.01 58.05 SNO-INT 3 284.89 9.05 0.62 1.79 38.85 57.51 HEAT-CAP 3 282.34 9.10 0.32 1.71 18.89 34.69 STA-COR 3.62 283.13 9.10 1.99 2.45 11.97 28.53 (a)地表辐射温度,(b)林冠动量吸收系数,(c) 树冠层和雪面之间的显热通量d)融雪能量。 在 STA-COR 运行中，稳定矫正对于动量和融雪等冠层吸收参数的影响如下：在白天，当温暖的植被冠层覆盖地面积雪时，达到稳定状态，a大约保持在4.5。 中午，植被冠层及积雪表面向下的感热通量从150wm急剧降低为20wm，融雪可用能量从200wm快速降低为100wm。这种融雪可用能量的减少是由于在冠层能量平衡方程中加入了冠层热容量项，以及考虑了可用能量与a的稳定联系。在日均减少6.92wm的感热通量情况下，只考虑了融雪可用能量与a的稳定联系。相应地，日均融雪可用能量减少6.16wm。 解析 讨论 1.一般北部森林特定区域叶面积指数的影响 2.模型在不同地方的应用 3.进一步研究树冠下的湍流 1.一般北部森林特定区域叶面积指数的影响 实验表明，在减少叶面积指数来匹配BOREAS SSAOJP位置的测量结果能够改进对地表反照率的模拟以及对覆盖下的太阳辐射通量的模拟结果。在一般情况下，