第叁章美国专利法制对惩罚性损害赔偿之规范与确定原则.PDF

第叁章 美國專利法制對懲罰性損害賠償之規範與確定 原則 第一節 懲罰性損害賠償之立法源由與演變 第一項 懲罰性損害賠償 美國專利法第284條規定法院應判命勝訴的專利權人足夠的損害賠 政 治 償，但是不得少於侵害人實施該發明所應支付之合理權利金，不論是陪 立 大 審團認定或法院估定的損害賠償，法院均得增加損害賠償額至所認定或 216 學 估定數額之三倍 。對於敗訴的侵害人，法院有增加損害賠償額之裁 國 量，從法條文字來看，第 284條除了規範「至多三倍」之限制外，並沒 ‧ 有規定任何構成要件或裁量依據。在司 法實務上，慣例則是在認定侵害 ‧ 217 N 人構成故意侵害後 ，才來決定是否增加損害賠償額（以下稱懲罰性損 y 害賠償） 218 。 a t t i i s o r n e 本章以懲罰性損害賠償為主軸，探討其立法源由以及實務見解之演 a v l i C n 變，並評析專利改革法案對於懲罰性損害賠償的修訂建議。 h U engchi 216 35 U.S.C. § 284. 217 另美國專利法第 285 條規定於特殊個案中（in exceptional cases ）法院得判命合理律師費用給勝訴 方。侵害人之故意也可能構成「特殊個案」而判命合理律師費用給勝訴的專利權人。本文旨在 討論第 284 條，關於第 285 條規範及適用實務，可參閱 Herbert Schwartz, supra note 43, at 236-241 。 218 參閱例如，馮震宇，論侵害專利權之民事責任與民事救濟；蔡明誠發明專利法研究，頁 236;同前 註 1 。美國多數法規並未詳細規範決定懲罰性損害賠償的準則，通常是當被告之行為蓄意、令人 難以忍受、惡劣、故意且任意、或詐欺等故意行為時，法官會判命懲罰性損害賠償，參閱溫麗 琪編譯，法律經濟學，Robert Cooter Thomas Ulen 原著 Law and Economics ， 2003 年 6 月，頁 145 。 81 第二項 三倍損害賠償之立法演變 一、1793 年：至少三倍 專利侵害損害賠償於 1790 年法案中並沒有出現「三倍」或「增加」 （increase ）損害賠償的文字，僅規定損害賠償應由陪審團所估定（such 219 。美國專利法首度引入