公职王历届试题(104警察特考)104年公务人员特种.PDFVIP

公職王歷屆試題 (104警察特考) 104 年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 104 年特種考試交通事業鐵路人員、退除役軍人轉任公務 人員考試試題 等別：三級一般警察人員考試 類科：行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、犯罪防治人員預防組、警察資訊管理人員、 警察法制人員、行政管理人員 科目：刑法與刑事訴訟法 一、刑事偵查員甲有收賄嫌疑，偵查員乙曾揚言舉發，兩人因此結怨。一日，兩人奉命查緝毒犯 丙。線報指出，丙經常隨身攜帶槍械。當乙發現丙的行蹤，隨即追趕，甲緊跟在後。乙的腳 程迅速，眼看追上，丙掏出一把槍向乙擊發。丙掏出手槍時，甲 已經舉槍瞄準丙，卻心念一 轉，企圖讓丙槍殺乙。甲等丙擊發兩槍後，才開槍反擊，將丙擊斃。乙身受重傷，送醫後， 僥倖保住性命。問：對於丙的死亡，對於乙的重創，甲是否有罪？（25 分） 【擬答】： 甲未在第一時間開槍制服丙之行為，就乙重傷部分，成立重傷罪之不作為幫助犯（刑法第 278條、第15條、第30條）： 首先，甲對丙中槍之結果並未具有功能性的犯罪支配， 亦未與乙犯意聯絡，自非共同正 犯，然其能阻止乙而未即時阻止，應屬幫助犯，合先敘明。 客觀上，甲未在第一時間制服丙，顯屬放任乙被攻擊之風險擴大，應為不作為；而甲、 乙一同前往查緝通緝犯，應具有「危險共同體」之保證任地位，且此不作為與乙受重傷 之結果間具有擬制的因果關係與客觀可歸責性 ，而丙亦有故意不法之主行為得以從屬； 主觀上，甲應有重傷故意。 甲無阻卻違法及阻卻罪責事由，故成立本罪。 甲為公務員，利用職務上之機會故意犯本罪，故應依第134條加重其刑至二分之一。 甲之上述行為，就乙重傷部分，成立殺人未遂罪之不作為幫助犯（第 271 條第 2 項、第 15 條、第30條）： 主觀上，依題所示甲具有殺人故意；客觀上，甲業已著手，且具備上述不作為幫助犯之 要件，卻未能實現被害人死亡之結果。 甲無阻卻違法及阻卻罪責事由，故成立本罪。 甲為公務員，利用職務上之機會故意犯本罪，故應依第134條加重其刑至二分之一。 甲開槍擊斃丙的行為，成立第 271 條第 1 項 之殺人罪，並應依第 134 條不純正瀆職罪之規定 加重其刑： 客觀上，甲槍擊丙的行為與丙的死亡結果間 具有因果關係與客觀可歸責性，主觀上，甲具 有故意。 於違法性： 甲正面臨歹徒丙對於乙之生命法益的現在不 法侵害，而當下開槍擊斃丙應屬有效排除 侵害之手段，然就必要性而言，將丙擊斃恐非同等有效手段之中損害最小者，因甲當 時應可對丙之非要害部位開槍，使之喪失攻擊能力之後再予以逮捕，故此防衛行為應 屬過當。 另外，雖依警械使用條例第 4 條第 5 款，警察人員之生命遭受強暴或脅迫，或有事實 足認為有受危害之虞時，警察得使用槍械，但警察行使職權同樣有上述必要性原則之 考量，故亦不得認為此為第21條第1項之依法令行為。 共 4 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (104警察特考) 甲亦無其他阻卻違法事由，故行為具有違法性。 甲無阻卻罪責事由，故成立本罪，然其防衛過當，故得依照第23條但書減免其刑。 又甲為公務員，利用職務上之機會犯殺人罪，故應依第134條加重其刑至二分之一。 競合： 甲對乙所犯之殺人未遂與重傷二罪，基於充分評價之原則，應認為屬一行為觸犯數罪名 之想像競合，如此才能充分評價重罪未遂而輕罪既遂之不法與罪責內涵。 又甲其後開槍殺死丙，此行為雖看似與先前未阻止丙殺 乙之行為具有時空密接性而似為 自然意義之行為單數，但學說認為，涉及高度屬人性法益時應屬自然行為單數之例外， 仍屬行為複數。故甲對丙所犯之殺人罪與前述犯罪數罪併罰方為妥當。 結論：甲成立重傷、殺人未遂、殺人既遂三罪，前二罪想像競合，再與第三罪數罪併罰。