关税与等量配额政策下外国厂商之最适品质 - 东华大学.doc

關稅與等量配額政策下外國廠商之最適品質 林燕淑 東華大學經濟學系暨國際經濟研究所副教授 陳慧婷 東華大學國際經濟研究所碩士班研究生 摘要 本文設立一兩國兩廠商的進口模型，並利用垂直產品差異化模型分析本國政府實施進口關稅與配額政策對外國廠商最適品質與國內外價格的影響。無論外國為高或低品質廠商，則外國廠商在配額政策的最適品質水準與外國價格水準必較關稅政策高。若外國為高品質廠商，則本國價格水準不變；反之，若外國為低品質廠商，則關稅政策下的本國價格水準較配額政策高。 關鍵詞：最適品質、關稅、配額、價格與福利均等性 1、前言： 最近的理論文章幾乎發現，若本國政府對外國廠商實行配額政策將會提升兩國廠商的品質、價格、利潤，這也顯現出一國政府對外所實行的政府政策會影響對手廠商的決策，其中 Harris (1985) 探究自動出口設限對外國廠商的影響，並且發現外國廠商會自願性的接受其被受限的出口量，但此文的討論專注於產品為水平差異的模型，並未研究產品具垂直差異的情形。而 Krishna (1989) 亦只探究產品為水平差異的模型，而未分析品質階段的效果，其中證明了進口產品為替代或互補會影響數量限制的效果，當進口商品為互補品時，設在自由貿易水準的自動出口設限對數量限制無影響，並且關稅與配額具均等性；當進口商品為替代品時，設在自由貿易水準的自動出口設限會消減外國廠商在本國市場競爭的能力，因此促進共謀行為的產生，兩廠商的價格與利潤皆會因而提高，且關稅與配額呈現不均等的情形。Krishna (1987) 探討進口產品的品質內生對關稅、配額與品質控制政策的影響，但此文假設外國廠商為一設立價格與單一最適品質水準的獨占者，並利用一般的貿易模型分析外國廠商品質內生後，本國政府的政策偏好。 近年來探討最適品質的文獻相當多，Shaked and Sutton (1982) 即假設消費者對產品的偏好相同但彼此的所得不同，並且最多只購買一個單位的產品，而廠商間進行Bertrand競爭，該文則呈現均衡只存在兩家廠商且彼此生產差異性產品。其後學者證明了消費者所得不同的假設等同於假設消費者對產品的偏好不同，且因後者處理方式較易，本文即採後者分析。而Toshimitsu (2005) 假設外國廠商為生產單一品質且能制定產量的獨占者，消費者對產品的偏好不同但呈現均勻分配，並且最多只能購買一單位產品，無論外國獨占者的成本函數類型為變動或固定成本，則本國政府採從量關稅時的進口量必減少，若外國廠商的成本函數為變動 (固定) 類型，則本國政府採從量關稅會提升 (降低) 進口品質；若外國獨占廠商的成本函數為固定 (變動) 成本，則本國政府採從價關稅時的進口量 (不) 一定減少，但進口品質皆下降。 Herguera et al. (2002) 則利用垂直產品差異化模型探討事前與事後關稅對國內外廠商決策最適品質的影響，該文發現外國廠商在事後關稅必生產低品質產品，而國內外廠商在事後關稅的最適品質均較自由貿易低，但平均品質與本國福利均較自由貿易高；無論廠商間進行數量或價格競爭，最適的事前關稅必為禁止性關稅，所以本國獨占的高品質廠商在事前關稅的最適產量、消費者剩餘、本國福利皆較事後關稅小。 在實證分析中，有關汽車產業的實證文章如 Feenstra (1988) 發現限制配額後不一定會使得進口商品的品質增加，而關於鞋類產業的實證文章如 Aw and Roberts (1986) 則發現限制配額後會使得進口商品的品質增加。由以上的結果得知實證文章中配額政策的限制未必會使進口商品品質提高。然而，理論文獻中Krishna (1987) 認為配額可能會讓外國廠商品質提高或降低，其須視消費者對品質的願付價格。Herguera et al. (2000) 認為配額也可能讓外國品質提升或下降，其須視外國廠商生產高或低品質產品與制定的配額水準而定。 本文為利用垂直產品差異化模型探討本國政府實行進口關稅與配額政策對外國廠商最適品質的影響，第一節為前言。第二節探討外國為高品質廠商的情況，第三節則探討外國為低品質廠商的情形，最後為結論。 2、外國為高品質廠商 () 的情形： 假設本國廠商品質為外生給定，並令無論本國政府採關稅或配額政策，本國產品的品質皆相同。本國廠商品質不變表示其為跨國公司，其產品於世界各國銷售，因此其產品品質不因本國政府的貿易政策而改變。我們設立一個兩階段的賽局：國內外廠商在既定的本國政府貿易政策下，即本國政府實施進口關稅或配額政策，第一階段由外國廠商選擇最適品質；給定本國政府的貿易政策與外國廠商的最適品質下，第二階段由國內外廠商在本國市場進行Cournot競爭，本文利用子賽局完美均衡 (subgame perfect equilibrium) 的概念，以後推法逐步求解均衡。 本文利用垂直產品差異化模型