指纹监定证据能力之研究.PDFVIP

E-1 指紋鑑定證據能力之研究 1 2 1 孟憲輝 * 、吳耀宗 、蔡佩潔 1 中央警察大學鑑識科學學系教授 2 中央警察大學法律學系教授 E-mail ：una106@.tw ；03-3285187 摘要 指紋鑑定是廣被接受之鑑識領域，常用來鑑定刑案現場指紋以確認嫌犯，並用以連結嫌犯或被害人 和刑案現場之關係。自從用於審查科學證據證據能力的 Daubert 法則出現後，指紋鑑定在其有效性和 可信賴性之科學基礎上面臨嚴峻挑戰。依 Daubert 法則科學證據需通過(1)檢驗、 (2)同儕審查和發表、 (3)錯誤率和控制標準、(4)普遍接受等審查才具備證據能力。 Kumho 案裁定更將Daubert 法則擴充適用 至技術及特殊領域證，United States v. Llera plaza 案首次據此原則審查指紋鑑定之證據能力，指紋在 Daubert/Kumho 法則的四個標準中有三個未通過，導致證據能力遭限制。雖法院第二次審查推翻了自 己原先之裁定，暫時解除指紋鑑定的困境，但其有效性和可信賴性不足之根本問題仍存在，故本文建 議指紋鑑識人員需就下列議題深入研究： (1)指紋變異性之量化、(2)判定兩指紋來自相同手指的閾值、 (3)指紋鑑識人員之鑑定正確率，才能解決其有效性和可信賴性不足之問題。 關鍵字： 鑑識科學；物證鑑定；指紋鑑識；證據能力 E-2 從「虛構殺父情節」案件探討虛偽自白心理與偵查作為 施志鴻1* 陳俊傑 2 1 中央警察大學刑事警察系 2 中央警察大學鑑識科學系 ＊ E-mail: una171@.tw; Tel:03-3281990 摘要 本文透過個案研究及訪談法研究我國殺父虛偽自白案例，本案原判定死者係自宅上吊自殺，死者 兒子於案發四天向警方自首殺害其父親，經現場重演且製作自白筆錄後移送，最後經法醫驗屍結果排 除他殺，證明嫌疑人虛偽自白。本文初步探究嫌疑人虛偽自白動機及心理歷程；並進一步探討虛偽自 白造成偵查人員形成偵查偏誤（ Investigative bias ），忽略與其假設不符之資訊，並強化與其假設一致 之資訊；最後提出二個判斷自白信用性的面向：（一）檢視自白供述與客觀情況符合程度；（二）針對 供述形式及內容進行判斷。進而建議現場重演目的應為判斷自白供述真實，而非強化證據，故應從整 個供述內容而非僅針對構成要件進行重演，並應避免誘導提示；偵訊目的應著重在取得資訊（發現真 實） ，而非取得自白（有罪證據）。 關鍵字：司法心理學（ Forensic Psychology ）、虛偽自白（False Confession ）、偵訊（Interrogation ）、現 場重演（ Crime Scene Reenactment ） E-3 人車交通事故立體動畫資料庫之建構 Construction the