疾病预后研究的中介分析方法评价.PDFVIP

·３９０· 中国卫生统计２０１７年６月第３４卷第３期 疾病预后研究的中介分析方法评价 南京医科大学公共卫生学院生物统计学系（２１１１６６）　施倩雯　魏永越　李清雅　段巍巍　赵　杨　陈　峰△ 　　【提　要】　目的　对用于癌症预后研究的五种中介分析方法（ＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅ法、ＢａｒｏｎＫｅｎｎｙ法、Ｉｍａｉ法、Ｓｏｂｅｌ法和 ＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔ法）进行评价，为实例分析的方法选择提供依据。方法　基于模拟试验，产生不同参数设置下的模拟数据， 并评价五种方法的第一类错误、检验效能和分析时间。结果　除ＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔ法在相关系数较大时第一类错误有所膨 胀外，其余四种方法的第一类错误在不同参数情况下均在００５附近。五种方法的检验效能趋势一致，均随着样本量、中 介比、总效应的增大而增大，随着删失比的增大而减小。在样本量较小（Ｎ＝１００）且中介比不大于３０％的情况下，Ｉｎｖｅｒｓｅ Ｗｅｉｇｈｔ法的检验效能低于另四种方法。ＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔ法、ＢａｒｏｎＫｅｎｎｙ法和Ｉｍａｉ法的分析效率远低于ＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅ法和 Ｓｏｂｅｌ法。结论　综合考虑一类错误控制、检验效能及分析效率，推荐ＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅ法进行预后研究的中介分析。 【关键词】　生存资料　中介分析　ＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅ法 ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＭｅｄｉａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓＭｅｔｈｏｄｓｉｎＳｕｒｖｉｖａｌＤａｔａ ＳｈｉＱｉａｎｗｅｎ，ＷｅｉＹｏｎｇｙｕｅ，ＬｉＱｉｎｇｙａ，ｅｔａｌ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＢｉｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＮａｎｊｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （２１１１６６），Ｎａｎｊｉｎｇ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　ＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｆｉｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｓｕｒｖｉｖａｌｄａｔａｉｎｃｌｕｄｉｎｇＶａｎｄｅｒ Ｗｅｅｌｅｍｅｔｈｏｄ，ＢａｒｏｎａｎｄＫｅｎｎｙａｐｐｒｏａｃｈ，Ｉｍａｉｍｅｔｈｏｄ，ＳｏｂｅｌｍｅｔｈｏｄａｎｄＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔｍｅｔｈｏｄ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｓｉｍｕ ｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｐｅｒｆｏｒｍｅｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｒａｍｅｔｅｒｓｅｔｔｉｎｇｓｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｉｎｔｙｐｅＩｅｒｒｏｒ，ｐｏｗｅｒａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｒｅｓｕｌｔｓ　ＴｙｐｅＩｅｒｒｏｒｓｏｆａｌｌｔｈｅｆｉｖｅｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｃｌｏｓｅｔｏｔｈｅｅｘｐｅｃｔｅｄｌｅｖｅｌ（００５）ｅｘｃｅｐｔｔｈｅＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔｍｅｔｈｏｄ．Ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｐｏｗｅｒｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｓａｍｐｌｅｓｉｚｅ，ｔｏｔａｌｅｆｆｅｃｔ，ａｎｄｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｍｅｄｉａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ，ｗｈｉｌｅｗｈｉｃｈｗａｓｄｅ ｃｒｅａｓｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｃｅｎｓｏｒｉｎｇｒａｔｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ＩｎｖｅｒｓｅＷｅｉｇｈｔｍｅｔｈｏｄｗａｓｉｎｆｅｒｉｏｒｔｏｔｈｅｏｔｈｅｒｆｏｕｒｍｅｔｈｏｄｓａｔｔｈｅ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｓｍａｌｌｓａｍｐｌｅｓｉｚｅ（ｓｕｃｈａｓ１００）ａｎｄｌｏｗｍｅｄｉａｔｉｏｎｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（ｓｕｃｈａｓ３０％）．ＴｈｅａｎａｌｙｓｉｓｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆＩｎｖｅｒｓｅ Ｗｅｉｇｈｔｍｅｔｈｏｄ，ＢａｒｏｎＫｅｎｎｙａｐｐｒｏａｃｈａｎｄＩｍａｉｍｅｔｈｏｄｗｅｒｅｆａｒｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｔｙｐｅ Ｉｅｒｒｏｒ，ｐｏｗｅｒａｎｄｔｅｓｔｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｗｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅｍｅｔｈｏｄｔｏａｎａｌｙｓｉｓｓｕｒｖｉｖａｌｄａｔａ． 【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】　Ｓｕｒｖｉｖａｌｄａｔａ；Ｍｅｄｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ；ＶａｎｄｅｒＷｅｅｌｅｍｅｔｈｏｄ 　　近年来，因环境污染加剧、生活方式改变，以及医 畴［１１－１３］。然而，至今尚无报道对以上五种方法进行比