从侦查人员出庭作证看我国审判中心主义的确立论文.pdfVIP

第15卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2017年3月 V01．15No．1 ofHenan PoliceVocational March．2017 Journal Judicial College 从侦查人员出庭作证看我国审判中心主义的确立 赵敏 (河南司法警官职业学院，河南郑州450002) 夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·{··夺·寺·夺·夺·{··争·夺·夺·夺·寺·牛·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·寺·夺·夺·夺·夺·牵·夺·争·-4·-4-·幸·夺·夺· 摘要：侦查人员出庭作证制度体现了刑事诉讼的基本规律，也是确立审判中心主义的必然要 求。由于种种原因，我国形成了“以侦查为中心”的诉讼模式，侦查人员很少出庭作证。要确立“以 审判为中心”的诉讼模式，必须对侦查权进行有效的司法控制，而侦查人员出庭作证制度化是较好 的切入口，也是“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的关键举措。 关键词：审判中心主义；侦查人员；出庭作证；司法控制 中图分类号：DF73 文献标识码：A “以审判为中心”，或者说审判中心主义，是目 程序上的意义。(审判中心主义的实体含义已是共 前司法改革的一个热词，围绕审判中心的确立，理论 识，这里我们只讨论程序意义上的审判中心主义。) 界和实务界提出了许多有益的观点并进行了大量卓 由于审判中心主义公正地解决了国家与公民个人之 有成效的尝试。梳理一下思路，我们不难发现，这次 间利益的冲突，是司法民主和权力制衡的必然要求， 改革之所以要推行“以审判为中心”，无疑是针对以 因此，现代法治国家最突出的表现就是审判中心主 往刑事诉讼中“以侦查为中心”所产生的问题，因 义的确立。 此，对侦查权的有效控制应当是改革的关键。考察 审判中心主义作为刑事诉讼一项基本的司法原 国外立法例，我们发现凡是实行审判中心主义的国 则，在西方法治国家中得到充分体现。受孟德斯鸠 家无一例外地都对侦查权进行了有效的司法控制， “三权分立”思想的影响，许多国家奉行司法独立、 而其中一个突出的表现就是侦查人员出庭作证制 司法最终裁判的原则，审判中心主义得到推崇，对两 度。 大法系国家的刑事诉讼程序产生了广泛而深远的影 一、域外实行审判中心主义的国家侦查 响。英美法系的国家确立了当事人主义的诉讼模 人员出庭作证制度考察 式，审判中心主义体现得最为典型，而实行职权主义 (一)审判中心主义的含义及适用 的大陆法系国家通过近些年的改革也在逐步确立审 审判中心主义④作为学理上的一个名词，早已 判中心主义原则。在审判中心主义原则指导下，一 有之，其至少包括两层含义：一是从实体意义上说， 些国家和地区的刑事诉讼法典就是围绕审判程序建 审判是国家决定对一个人实施刑罚权与否的最重要 构的，诉讼结构具有明显的审判中心主义的特征。 阶段，未经审判，任何人不得被认为是罪犯；二是从 例如《德国刑事诉讼法典》分为总则和分则两个部 程序意义上说，在整个刑事诉讼过程中，审判居于中 分，总则主要规定审判涉及的制度和诉讼参与者，分 心地位，侦查、起诉、预审等程序皆服务、服从于审 则直接以审判的流程为主要内容，侦查和公诉不再 判，只有在审判阶段才能最终确定被告人的刑事责 单列，而是放在第一审程序中加以规定，审判成为中 任问题，审前阶段对被追诉人的罪责认定仅仅具有 心环节，确