行为无价值与结果无价值的中国选择论文.pdfVIP

2017年3月 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) Mar．2017 JournalofInner Normal Science) V01．46No．2 第46卷第2期 MongoliaUniversity(PhilosophySocial 行为无价值与结果无价值的中国选择 冯志伟 (秦安县人民法院，甘肃秦安741699) [摘要]存在于违法论层面的行为无价值(二元论)与结果无价值论的争议，是我国当前刑法学界存在的 一个主要争议，现状是，谁都没有极为有力的理论以及证据来说服对方，即两种理论都存在各自的合理性。在这 种状况之下，如何抉择，就需要同我国的实践相结合来判断。我国目前的司法实践中，充斥着唯结果论的思想；而 主观主义的刑罚观，至今还广泛地存在于我国社会的法律意识中；在当下的整体背景之下，中国社会整体缺乏规 范意识。基于我国的司法实践、历史原因以及社会整体状况，存在于客观主义框架之内的、注重行为本身、倡导规 范意识的行为无价值二元论，能更好地解决我国当下社会刑法实践中面临的问题。 [关键词]行为无价值；结果无价值；唯结果论；主观主义；规范意识 [中图分类号]：D920．o[文献标识码]：A [文章编号]：1001—7623(2017)02一0039一05 DOI：10．3969／j．issn．1001—7623．2017．02．009 关于行为无价值与结果无价值，我国的学者已 由报警，当地公安以合同诈骗为案由立案，并在全国 经在理论层面展开了充分的讨论，笔者对此予以梳 通缉，最后在四川一火车站，当地警方将二人抓获， 理、总结，在理论层面上，目前双方处于势均力敌的 抓获之后押解回甘肃，当地公诉机关以合同诈骗为 状况，但任何一种理论的选择，必须考虑理论所要适 由对二人提起公诉，法院经过审理，认定二人擅自与 用的现实环境，学界对这一问题还缺乏专门的实践 销售商失去联系，用更换号码的行为来逃避债务，客 层面上的讨论，笔者在此，结合中国的社会现状对二 观上逃避债务的行为，该行为足以表征出其具有非 者进行分析。 法占有的主观意图和诈骗的故意，二人的行为造成 了销售商受损失的结果，因此认定二人构成合同诈 一、司法实践中的唯结果论 骗，对二人分别判处拘役五个月以及有期徒刑七个 案情：被告人张某、黄某系夫妻关系，是四川人， 月。在公安机关羁押过程中，二人偿还了拖欠销售 二人会修建钢构房，经常在外打工，以此为生，2012商的所有剩余价款，称当时搬离回家以及电话联系 年3月，二人到甘肃某县打工，租房屋居住，在该县 不上，是因为男方当时生病，需要回家做手术，由于 从事小型钢构房建设工程，工程需要钢材，二人于是 手术，电话也一直没有开机，春节过后，本来准备去 同钢材销售商签定了钢材采购合同，总价14万元， 贵州挣钱给销售商还偿还的，并没有诈骗的故意，也 按照约定，二人事先支付销售商4万元，拿到全部钢 没有诈骗的行为，后经查证，男方确实在此期间动过 材，等到工程结束之后，房主会结算钢构房的钱款， 手术。 结算之后，二人再与钢材销售商结算剩余钢材款， 关于合同的违约和诈骗，学界目前的共识是，如 2014年8月，钢构房修建结束，二人在结算了5万果在合同订立之初就存在诈骗故意，以非法获取他 钢材价款之后，就以没钱为由，拖欠剩余5万元价 人财物为目的，那么就是诈骗行为，如果在合同订立 款，销售商多次联系，二人均表示没钱支付，说等到 之初没有诈骗故意和非法占有目的，那么后期的行 明年再说，后