英汉情感数量表征差异的时空特质论文.pdfVIP

第29卷 第5期 宁 波 大 学 学 报 (人 文 科 学 版) V01．29No．5 2016年9月 JOURNALOFNINGBOUNIVERSITY (LIBERALARTSEDITION) Sep．2016 英汉情感数量表征差异的时空特质 毛智慧，许鸿敏 (宁波大学 科学技术学院，浙江 宁波 315000) 摘要：拟从 “英语具有时间性特质”和 “汉语具有空间性特质”这一立论出发，探讨英汉情感数量表征中 量词的使用所体现出来的时空性特质倾向差异，认为，英汉民族的情感思维方式各有其时空特质的倾向性。 英语民族偏重于时间，情感认知多采用时间性思维，具体表现为英语情感域量词的连续性、抽象性和动态 性等特质；而汉民族则偏重于空间，情感认知多采用空间性思维，具体表现为汉语情感域量词的离散性、 具象性和静态性等特质。 关键词：情感域；数量表征；量词；时间性 ；空间性 中图分类号：H04 文献标识码：A 文章编号 ：1001—5124(2016)05—0067—06 一 、 英汉情感域表量构式 验进行切分、归纳与整理之后，所形成的词汇系 英汉两种语言系统都存在大量对情感进行 统与语法规范也就存在诸多的差异。语言反映了 数量表征的表量构式，代表人类从一种特殊的角 一 个民族感知、体验和理解客观世界的思维过 度感知、认知和理解情感世界的方式，我们称之 程，是 “一种民族精神和民族文化最集中的体 为情感域表量构式。如 一“股怒火”“一缕忧伤”、 现”。 洪堡特的 “内蕴语言形式”观 (inner “aburstoflaughter” “atideofhatred”等。情感 linguisticform)也指出，语言的内在语码是民族 作为无处不在的内心感受，抽象、微妙而复杂， 思维在语言结构中的内化，语言与民族思维之间 有喜悦、愤怒、悲伤、恐惧、爱慕、憎恨等，是 具有通约关系。 在此基础上，王文斌发现，英 人类与客观世界互动的过程中感受到外界刺激 汉语之间表现为形合与意合、客体意识与主体意 而产生的心理反应或主观态度体验。情感域表量 识、个体思维与整体思维等方面的个性差异，其 构式中量词的选用体现了作为认知主体的英汉 本质性差异在于英语的时间性与汉语的空间性 民族对名词所指称情感的主观感知，可以折射出 特质差异，即 “英语对于世界的认知是时间重于 英汉民族观察、感知、理解并表达抽象的情感所 空间，而汉语则是空间重于时问”。弘 独具的思维范式。本文拟从 英“语具有时间性特 时间和空间作为物质的存在形式，是一种现 质”和 汉“语具有空间性特质”这一立论出发， 实的客观存在，二者与物质不可分离。无论什么 结合来 自英语国家语料库 (简称BNC)、美国当 形态的物质客体，都具有一定的广延性，即空间。 代英语语料库 (简称 COCA)、北京现代汉语语 同样 ，任何物质客体都具有一定的持续性，即时 料库 (简称 CCL)、百度、谷歌、必应等搜索引 间。 “时间离不开空间，空问显现时间”。 亚里 擎的语言材料，同时结合母语使用者的内省语料 士多德认为， 空间是不能移动的容器，有长、 以及平时阅读中积累下来的语料，探讨英汉情感 宽、高三维。亚里士多德在此指出了空间的三维 数量表征中量词的时空特质倾 向。 性、有界性、静止性，以及形态的稳定性。时间 二、英语的时间性特质和汉语的空间性特质 则是流逝的、持续的、运动的。Nakamura的 人“ 不同民族认知世界的方式不同，因此在对经