社会经济发展与整合思维.docVIP

社会经济发展与整合思维 　　谋划地方经济发展的过程中，领导干部流行”有思想才有思路，有思路才有出路”的说法，这形象地揭示了思想观念、思维方式对社会经济发展的先导作用。要实现一个地方社会经济的跨越式发展，迫切需要变革干部群众传统的思维方式和思想观念，尤其需要确立整合思维方式。一、整合思维的内在要求 　　整合思维是以系统论为理论基础的现代思维方式，是系统思维在领导实践中的具体应用。它与”一叶障目，不见泰山”，”只见树木，不见森林”的形而上学的思维方式是根本对立的。系统论认为，任何事物既是一个系统，又是更大系统中的一个要素；要素与要素，要素与系统，系统与环境是相互影响、相互制约、相互作用的。系统论还认为，一个系统的整体功能，是由系统的结构即系统要素的组合方式决定的。在自然系统中，系统的功能有三种可能：一是整体大于部分和。即在优化组合中，系统的整体功能大于各孤立部分的功能之和。二是整体等于部分和。即在机械组合中，整体的功能等于各孤立部分的功能之和。三是整体小于部分和。即在非优化组合中，整体的功能小于各孤立部分的功能之和。系统论的上述思想，要求人们在驾驭自然系统和组合人造系统的过程中，要善于发现和选择多种优质要素，组合成优质系统，发挥系统的最大功能。领导者善于在广阔的空间范围内选择和组合优质要素，调整原有系统结构，最大限度发挥各类资源作用的思维习惯，就叫整合思维。一般说来，整合思维有以下内在要求： 　　 *、整合空间的开放性 　　开放是系统的重要特征，任何系统只有在与外界的物质、能量、信息的不断交流中才能生存和发展。由此所决定，开放是整合的必要前提。在狭小或封闭的系统内，是无法实现真正意义上的整合的。整合思维要求领导者具有眼睛向外的思维习惯，自觉摆脱行政区划、地域、部门、行业的约束，经常将思维的触角伸向其他领域，不断发现其他领域的优质要素，寻求更大范围内优势资源整合的可能。信息闭塞、自我封闭、画地为牢、夜郎自大等是无法确立整合思维的。 　　 *、整合目的的共生性 　　开放思维空间的目的是为了实现思维对象的整合，因此整合思维必然经历由向外发散到向内收敛的过程。整合思维要求领导者善于捕捉不同待整合对象的异中之同，寻求不同整合对象与本组织的利益共同点，构建一种对各类整合对象都有吸引力和向心力的利益目标，并形成各类整合对象都为实现这一利益目标而奋斗的激励机制，达到相依相存，共生共荣的目的。无视各类整合对象的共同利益目标，整合只会成为一相情愿。 　　 *、整合对象的选择性 　　整合的实质是优势资源的互补，实现组合系统功能的最大化，因此，对整合对象必然要进行选择。在本系统内和系统外，要素是多种多样的，但并不是所有要素都是整合对象。要根据重新组合的系统所追求的目标，以及被组合的要素在新系统中是否有优势地位和独特作用来选择组合要素。不加选择的大杂烩式组合、为照顾关系的强弱捆绑式组合、行政指令下的”拉郎配”等与科学的整合思维是格格不入的。 　　二、整合思维的实践指向 　　当今社会已进入全面开放的时代，在世界经济一体化、信息化和市场化潮流的推动下，许多相互隔绝的藩篱已不复存在，世界的联系日益密切，各类资源的共享成为可能。在整合思维的指导下，从最广阔的空间范围内组合优质资源来谋求系统的快速发展，已成为各类组织发展的潮流。运用整合思维促进一个地区的社会经济发展，必须抓住几个关键环节： 　　 *、整合空间，扩展腹地 　　现代经济的发展，既是地与地区、城市与城市的竞争过程，也是地区与地区、城市与城市优势互补，互相协作，共同发展的过程。在以开放为特征的现代社会，特别要强化腹地意识，不能画地为牢，自我封闭。城市的主要功能是实现物质、能量、信息的集聚与辐射。要集聚与辐射，必须有足够的腹地空间。上世纪**年代，小平同志南方谈话后，广东经济飞速发展，进入**年代以后，上海开始崛起，有”**年代看广东，**年代看浦东”的说法。广东的决策者们为了探求上海发展的原因，派出了专家组到上海考察。考察后，一位专家得出了结论：近些年广东之所以没有上海发展快，是因为”珠江没有长江长”。这看似调侃的一句话，实际上揭示了一个深刻的道理：上海这些年的飞速发展得益于区域经济的合作。正是长江流域成为了上海的腹地，其物质、能量、信息和人才都流向了上海，才促成了上海的发展。看清了这一规律，广东开始扩展自己的腹地，”*+*”的”泛珠三角”战略由此应运而生。 　　从辨证的观点来看，任何一个地区集聚和辐射的空间腹地总是相对和绝对、有限和无限的辨证统一。今天，我们无法通过行政区划的调整来扩大版图，但仍然可以通过其他途径扩张腹地。一是打破条块分割，整合自有空间。在谋划一个地区的社会经济发展中，各所辖县市区必须确立全局一盘棋的意识。制定一个地区的全局性的发展战略，在主体上应该整合全区所有优势主体全员参与，在