纪实报道著作权案例分析.doc

纪实报道著作权案例分析 纪实报道著作权案例分析 2001年9月20日，广东省中山市的一名法官徐业恒将中国电影集团导演黄军告上法庭。理由是：自己根据在法院工作期间接触到的杀人案件，撰写了纪实报道《走近杀人犯》，发表之后发现，由被告黄军编剧的影片《不要欺负人》叙述故事的起因、发展、结构和主要脉络以及人物特征、对白等细节都与《走近本文由论文联盟http://www.LWlM.cOM收集整理杀人犯》吻合。原告认为，被告擅自改编了自己的文章，侵犯了著作权。 原告的诉讼请求是：一、确认原告的署名权；二、判令被告在《南方周末》上公开致歉；三、判令被告赔偿经济损失3万元。　　 被告黄军则认为：这部影片是自行创作的,与纪实报道相同之处仅为事实部分，这不是著作权意义上的使用作品。被告认为，原告的作品是根据真实事件创作的，不具有独创性。而原告则强调，文章的独创性并不体现在事实上，而体现在作者对文章的整体构思和选材及对一个事件的采访和挖掘上，这体现了作者的风格和个性。被告的影片不是来源于一个客观事实，它来源于原告的文章，是作品事实。 根据案情，试回答以下问题： （1）原告对《走近杀人犯》一文是否享有著作权？ （2）电影《不要欺负人》是什么作品？其著作权属于谁？是否侵犯原告的著作权？ （3）结合案例分析著作权的保护范围。（事实与表述的区别） （1）享有著作权 （2）视听作品，黄军，否 由于该文的主要内容是由其经过采访邓建斌或检查有关材料所获的客观现实组成，该文的首创性主要表如今文章的构造及文字的表达上，而文章的素材和情节等外容属于客观现实和真实事情，不属于徐业恒的创作效果，因而不属于著作权法维护的范围。 （3）原告律师以为，文章和影片的类似之处在于客观现实，而客观现实是不受著作权法维护的。作品的首创性表如今文章构造和表达上。文章是以第一人称为视角，多正面揭露邓建斌杀人心思历程，采用的是倒叙方式：电影则有善恶两条主线，主人公的形象在这两条主线中交织，采用的是顺序方式；另外，文字和影视显然就是不同的表达方式。该文的首创性主要表如今文章的构造及文字的表达上，而文章的素材和情节等外容属于客观现实和真实事情，不属于徐业恒的创作效果，因而不属于著作权法维护的范围。影片比照文章，其中的主要事情根本类似，但是除一般对话外，其类似之处仅限于作品所表现出的事情。鉴于这些事情均是真实发作的事情，任何人均有权益以本人的方式表达上述事情，因而影片对上述事情的运用即使是基于该文，但是由于任何人均无权对现实信息自身停止垄断，因而影片对文章的运用不受著作权人的控制。 1