经济联系强度对中国对外贸易的影响_0.doc

经济联系强度对中国对外贸易的影响 经济联系强度对中国对外贸易的影响 引言 　　经济全球化的大背景下，中国与各国（地区）的经济联系越来越密切，经济联系表现为双边经济联系强度的增加。西方学者对经济联系的研究起步较早，学者Taaffe.E.J（1962）首次提出经济联系强度这一概念，他认为经济联系强度与城市规模与人口规模成正比，与两地交通距离平方成反比。国内对经济联系强度的研究起于二十世纪末，王德忠（1996）首次引入绝对经济联系强度与相对经济联系强度等概念。侯慧（2009）借鉴经济联系模型分析长三角城市群的经济结构，描绘了长三角区域经济一体化的趋势，并提出政策建议。 　　从经济地理学来看，中国与各国（地区）间的经济联系包括双边的经济因素、市场因素与交通因素等方面。经济因素的表现形式为双边经济规模，市场因素的表现形式为双边人口规模，而交通因素的表现形式为双方的地理距离，这些因素通过经济联系强度的强弱反应出来。近年来随着中国对外贸易的不断发展，田晖（2012）、潘镇（2006）等学者注意到文化因素与制度因素对中国与国家（地区）经济联系的影响。经济联系模型主要考虑经济总量、人口规模与地理距离，鲜有学者从文化、制度方面对经济联系强度进行解释，因此本文从文化、地理与制度因素解释经济联系强度对中国对外贸易的影响有重要意义。 　　模型构建 　　（一）经济联系模型 　　经济联系模型衡量双边经济联系强度，经济联系强度既反映经济中心对周围地区的辐射能力，也反映周围地区对于经济中心辐射能力的接受程度，本文中经济联系强度的测算公式为： 　　（1） 　　（1）式中，Rhj表示中国与国家j的经济联系强度；Ph与Pj表示中国与国家j的人口数量；Gh和Gj表示中国与国家j的GDP；dhj表示中国与国家j间距离，这种距离可以是文化距离，也可是地理距离或制度距离。 　　（二）文化、地理与制度距离的测度模型 　　文化距离表示不同国家的文化差异。当前关于文化距离的研究大多基于Hofstede（1980）的文化五维论学说，Hofstede认为文化距离由权力距离、不确定规避、个人（集体）主义、男（女）性化、长（短）倾向五个维度决定。据此，本文的文化距离测度模型为： 　　（2） 　　（2）式中，cdj表示国家j与中国的文化距离，ckj表示国家j在第k个文化维度的指数，ckh表示中国在第k个文化维度的指数，cvk表示第k个文化维度指数的方差，n表示文化维度的数目，yjt表示j国家t年份与中国建交的年数。要说明的是，中国香港地区以1997回归年为基准年，中国台湾地区以1992年双方达成九二共识为基准年。（2）式可以反映文化距离随建交年份的延长而缩短这一事实，且文化距离的缩短本文由论文联盟http://www.LWlm.cOM收集整理遵循边际递减规律。 　　地理距离gdj代表国家j与中国的地理距离，本文用北京与各国的首都的地理距离来表示，地理距离是固定的，不随时间变化而变化。 　　制度距离表示国家的制度差异。本文借鉴世界银行发布的全球治理指数，将国家制度分为话语权、政治稳定、行政效能、治理质量、法治、反腐败六个指标，国家的制度量化值i由六个指标求和得到，制度值i越大，说明该国制度完善，行政效率高效。本文的制度距离测度模型为： 　　idjt=ijt-iht （3） 　　（3）式中，idjt表示t年份中国与j国家的制度距离。ijt表示j国家t年份的治理指数值，iht表示中国t年份的治理指数值。 　　（三）基于文化、地理与制度三重距离经济联系强度评价体系 　　考虑到文化、地理与制度因素对于经济联系强度的影响，本文将国家（地区）间的距离分为文化、地理、制度三个维度并进行0-1标准化处理，最终得到文化、地理与制度三重距离的评价体系： 　　cd=cdjt/cdjtmax （4） 　　gd=gdj/gdjmax （5） 　　id=idjt/idjtmax （6） 　　（7） 　　（7）式中，d表示改进的三重距离，cd、gd与id表示0-1标准化后的文化、地理与制度距离。本文将得到的cd、gd、id与d分别带入（1）式中，测出基于文化、地理、制度与改进的三重距离的经济联系强度。 　　（四）数据来源 　　本文的GDP与人口数来源于2002-2011年的《中国统计年鉴》；文化维度来源Hofstede的专著《文化与组织-心理软件的力量》 ；中国与各国的建交年数通过中国外交部网站查询后计算得到；地理距离根据北京与各国（地区）的首都（首府）的经纬度通过距离测量器算出；制度维度指标来源于世界银行2002-2011年发布的全球治理指数。 　　本文中文化、地理与制度距离相互独立，互不影响，为直观反映出中国与不同国家（地区）在文化、地理与制度上的区别，本文利用ArcGIS软件绘出中国与32个样本国家（地区）标准化后