试论商标权与商号权的冲突及其法律解决之路径.docVIP

试论商标权与商号权的冲突及其法律解决之路径 试论商标权与商号权的冲突及其法律解决之路径 　　一、关于商标权与商号权概念的论述 　　（一）商标和商号的内涵 　　在我国颁布实施的《商标法》中已明确指出，商标指的是商品生产者、经营者以及服务过程中所应用，主要由文字和图形共同构成，它的主要特点是方便人们识别商品和服务来源的一种标志。然而，对于商标权来说，指的是商标持有人按照法律规定对所注册的商标享有使用的权利。另外，在我国《商标法》的第三条规定中指出：只有经过商标管理局对所注册的商标进行核准，合格后才是注册商标。因而，商标注册者享有商标使用权，并且受我国法律的保护。所以，按照注册原则进行注册的商标持有人才会享有商标权。事实上，商标权即是注册商标的专用权。 　　商号指的是市场中的商业主体在经营与活动中，用来和其它商业主体加以区分的一种特定名称，而这也正是商事主体人格化的常用表现形式，其识别价值是非常高的。所以，商号是商业主体和其它商业主体相区分的一种本质特征，因而，也直接决定着商号必须通过文字形式来展现。而根据我国工商管理部门颁布实施的规定可知：企业名称构成必须包含以下几个部分，即商号、行业、经营形式以及特点等。所以，商号r即为企业名称的不可缺少的一项法定要素。 　　（二）商标权与商号权的界定 　　商标权指的是商标的持有人按照法律规定对所注册的商标享有专有的权利。而这是根据我国颁布和实施的《商标法》的规定而实施的，在规定中已说明只有在经过专门商标管理部门的核定后的商标，才可称之为是注册商标，因而，只有商标的注册者才能够享有商标使用的专属权利，而且还会受到我国相关法律法规的保护。所以我们可得出：按照商标注册原则进行才会取得商标权。而对商标权来说，涉及到的内容主要包含以下几本文由论文联盟http://www.LW收集整理点：第一，使用权。也就是说商标持有人按照法律规定自主应用注册的商标；第二，禁止权。禁止他人使用和已经注册商号或是与之类似的商号，更不能擅自让他人使用自己的商标；第三，转让权。作为商标的持有人来说，有权把注册的商标转给他人应用，但是，需要办理相关手续之后才可使用。 　　商号权指的是在进行商业交易时，商业主体享有使用商号的权利。对商号权来说，它具有双重属性，即人格权与财产权。集中表现在以下两个方面：第一，商号权和商业主体的人格紧密联系在一起，因而具有一定的识别功能，表现为人格权属性；第二，有较大的利用价值。商号持有人可以通过向他人转让从中获利，同时这也是商业主体财产不可缺少的一部分内容，因而表现出财产权属性。因而，商号权主要涉及到以下几点内容：首先，使用权。享有商号权利者必须严格按照法律法规的要求应用商号；其次，禁止权。禁止他人使用和注册商号相近或者是类似的商号；再次，转让权。享有商号权人可按照法律要求把商号转给他人应用。 　　二、导致商标权和商号权产生冲突的原因分析 　　（一）知识产权的无形性和功能的识别性 　　无论是商标权还是商号权都隶属工作产权范围之内。对于知识产权来说，它实际为一种无形的财产权，和传统意义上的物体有着显著差别的另类客体，所以，它不具有物质形态，因而，不会占据着大量的空间。但是，人类对知识产权的占有并不是实实在在的占有，而只是在认知和感受层面的一种认可。所以，人们很难感知到知识产权权利的边界。而当出现权利冲突时，并不像人民财产权手侵犯时产生有形破坏，它的隐蔽性是非常强的。另外，因大部分知识产权的时间性与地域性的影响，从而极易出现权利冲突。除此之外，从世界范围来看，大部分国家对知识产权的立法即是分散、单行立法，并且不同法律都独立运行。虽然不同机构在编制或者是修改知识产权法律也会对相邻单行法律加以考虑，但是此种考虑深度以及广度都极其有限，同时还存在着很多不良现象，因而由于单行法律对知识产权的保护，而引起大量权利冲突。 　　事实上，商标和商号之间联系十分紧密，二者均有区别、宣传等功能，有时，在满足商标法规定的商号也能够当作商标来注册。然而，对于人民大众消费者来说，常常把产品、服务质量和商品以及商标联系到一起，因而，极易使公众消费者混淆商标与商号。因而，如果有人通过非法手段盗用他人商标，进而注册为自己的商号，用于投入生产相似的产品，这样大众消费者对此产生混淆，这时便出现了权利冲突。之所以商标和商号有很多相类似之处，因而，为权利冲突的产生奠定了基础。 　　（二）法律规范体系的缺乏 　　现阶段，我国还未出台一部统一的关于商业标识的法律法规。所以，依照当前现行法律法规运营现状分析，有关商标、商号以及这两种权利冲突的法律规定主要体现在一些单行的法律法规中，不仅有行政法规，而且又有部门规章制度，此外还包含一些相关的行政文件。和商标、商号有关的法律包含《商标法》、《商标法实施条例》、《企业名称登记管理规定》、《特殊标志管理条例