金融发展与地区工业制成品出口比较优势.docVIP

金融发展与地区工业制成品出口比较优势 金融发展与地区工业制成品出口比较优势 一、 前言 　　目前国内文献对金融发展如何影响地区出口比较优势的研究相对稀少，而且实证所采用的数据相对陈旧，很难准确度量和探究金融发展对当下地区出口比较优势的影响；现有文献也很少考虑地区金融发展与地区工业制成品出口比较优势之间可能存在的内生性问题。有鉴于此，本文试图在以下几个方面作出改进：一是利用三种金融发展指标和三种出口比较优势指标实证研究金融发展对地区出口比较优势的影响，从多个维度保证回归结果稳健、可靠；第二，对回归区间进行扩展，利用1995年～2010年31个省区市数据进行实证研究，使回归结果能够反映最近几年的变化趋势；第三，采用动态面板系统GMM方法对内生性问题进行控制，确保回归系数真实可靠。下文结构安排如下：第二部分是地区工业制成品出本文由论文联盟http://www.LWlM.cOM收集整理口比较优势现状分析；第三部分是计量模型设定和数据说明；第四部分是实证结果分析；第五部分是结论及建议。 　　二、 地区工业制成品出口比较优势现状分析 　　1. Balassa显性比较优势指数。Balassa显性比较优势指数又称出口绩效指数，是分析一个国家或地区的某种产品是否具有比较优势时经常使用的一个测度指标，其计算方法为： 　　RCAMit=（MXit/Xit）/（MXwt/Xwt）（1） 　　（1）式中MXit为i省在第t年的工业制成品出口额，Xit为i省在第t年的出口额，MXwt为我国第t年的工业制成品出口额，Xwt为我国第t年的出口额。RCAMit的含义是我国某地区工业制成品出口占该地区出口的比重与我国工业制成品出口占全国出口的比重二者之间的比率。RCAMit大于1时，表明i省的工业制成品出口比重大于全国工业制成品出口的比重，即该省的工业制成品贸易结构优于全国的平均水平；RCAMit小于1时，表明i省的工业制成品出口比重小于全国工业制成品出口比重，即该省的工业制成品贸易结构劣于全国平均水平。 　　表1列出了我国31个省市1995年～2010年的RCAM均值。首先，从我国工业制成品出口比较优势的区域分布来看，东部沿海地区优势相对明显，其中江苏、上海、广东位居前3位。中西部地区在工业制成品出口方面的劣势也显现出来，RCAM均值最低的是山西省，因为煤、焦炭等资源型出口在山西省出口中一直占有较高比重。其次，值得注意的是，与工业制成品出口额相比，RCAM值能更准确的反应某地区在工业制成品出口中的比较优势。例如，尽管重庆市工业制成品出口规模较小，仅占全国工业制成品出口的0.35%，但重庆市工业制成品出口的RCAM值却位列第四位，仅次于江苏、上海、广东。相对于重庆，山东工业制成品出口规模较大，占全国工业制成品出口的5.14%，但其工业制成品出口的RCAM值仅在31个省份中位列第22位。主要原因是随着西部大开发战略的实施，重庆作为重点开发地区，经济综合能力不断提高。从1995至2010年，重庆工业制成品出口占其总出口的96%，而山东工业制成品出口仅占其总出口的85.1%。 　　（2）Michaely指数。由于Balassa显性比较优势指数并没有考虑到工业制成品进口在度量比较优势中的作用，所以我们在这篇文章中同时采用了Michaely指数和净出口率指数（NMX）。Michaely指数的计算方法为： 　　MIjt=MXjt/MXjt-MMjt/MMjt（2） 　　（2）式中，MMjt表示j省第t年的工业制成品出口额。与Balassa显性比较优势指数不同的是，Michaely指数是j省第t年工业制成品出口占全国工业制成品出口的比值与该省工业制成品进口占全国工业制成品进口的比值之差。Michaely指数度量了某地区的出口优势与进口优势的差额。由（2）式可知，MI指数的取值范围是[-1，1]。MI的取值越大，表明某地区的工业制成品出口比较优势越显著；MI的取值越小，表明某地区的工业制成品出口比较劣势越显著。 　　由表1可知，Michaely指数前三位的是浙江、山东和福建，说明了东部地区的工业制成品出口仍具有一定的比较优势。但位于Michaely指数后四位的是上海、北京、天津和广东，这与Balassa显性比较优势指数形成形成巨大反差。原因就是Michaely指数考虑了进口贸易的影响。东部沿海一些省份的工业制成品出口占全国比重很高，但其工业制成品进口占全国比重可能更高。以上海为例，在1995年～2010年间，上海市的工业制成品出口占全国出口的11%，然而其工业制成品进口占全国进口的14.63%，因此导致了上海的MI指数为负。 　　（3）净出口率指数。我们考虑到了工业制成品进口影响作用的第二个指标是净出口率指数（NMX），也称为贸易竞争力数，其计算公式为： 　　NMXjt=（MX