句股义文本内容简介.DOC

《句股義》文本內容簡介 西松高中 蘇惠玉 《句股義》一卷，是徐光啟在完成《測量法義》的翻譯與《測量異同》之後所撰。徐光啟在《句股義》一開始即寫道： ……其大小相求，及其立表諸法，測量法義所論著略備矣。句股自相求，以至容方容圓問題，各和各較相求者，舊九章中亦有之第能言其法，不能言其義也。所立諸法，蕪漏不堪讀。門人孫初陽氏刪為正法十五條，稍簡明矣。余因各為論譔其義，使夫精於數學者，攬圖論說，庶或為之解頤。 徐光啟認為中算中句股諸問題，只能言其法，不能言其義，所以，他想要用西法中，尤其是《幾何原本》的論述方式及其與《測量法義》中的定理，來解釋中算句股問題中的「義」。 徐光啟認為「舊九章中亦有之第能言其法，不能言其義者」，這裡並不清楚徐光啟所認為的「舊九章」指的是何書。但是，從他的序言中可以確定，徐光啟應該看過《周髀算經》中趙爽的「句股圓方圖注」，因為他寫道： 漢趙君卿注曰禹治洪水，決流河，望山川之形，定高下之勢…… 又曰觀其迭相規矩，共為反覆互與通分，各有所得，然則統敘群倫，弘記眾理，貫幽入微，鉤深致遠。故曰其裁制萬物，惟所為之也。 其中，「又曰」之後的文字，乃是趙爽在「句股圓方圖注」結束之前的一段話。可見，他應該看過趙爽的「句股圓方圖注」，但是，他卻沒有引述趙爽對句股問題所作的證明。推測其原因，可能是徐光啟無法理解，而這也可能是因為甄鸞在注《周髀算經》時所畫的錯誤圖形的誤導所致。 以下，筆者將就《句股義》中十五個句股相關問題的證法，逐一解釋與檢驗，再對比《周髀算經》中趙爽有論證的部分，或是《九章算術》中劉徽有論證的部分。 《句股義》中第一題至第三題的部分，為簡單的句股弦互求問題。他的論證主要依賴了《幾何原本》第一卷第四十七題。事實上，如果再由以下各題中相同的理論依據來看，徐光啟確實利用《幾何原本》，來提供句股問題中的「義」。而從以下的各題中，我們也能很清楚的看出徐光啟的證明策略：從「法曰」開始，利用幾何圖形的面積，造出「法曰」式子中相同的面積量，再去證明「法曰」所求的，即為某一段邊長。 第四題 『句股求容方』 法曰：甲乙股三十六，乙丙句二十七，求容方。法為 即 論曰： 甲乙三十六，乙丙二十七，相乘得九百七十二，以為實，即成甲乙丙丁直角形。次以甲乙、乙丙並得六十三為法。即成甲戊線。除實，得戊己邊十五四二八，即成甲戊己庚直角形，與甲乙丙丁形等六卷十六。而己庚邊截乙丙句於癸，甲丙弦於壬，即成乙辛壬癸，滿句股之直角方形，何者？…… 在這一段論述中，我們可以看出徐光啟的證明策略。他從「法曰」中給的實際數字著手，得到戊己邊，然後畫出直線，得到壬、癸兩點，再證明所得的乙辛壬癸為正方形。 而因為 甲乙丙丁＝甲戊己庚 甲乙/甲戊＝乙癸/乙丙 甲乙/乙戊＝乙癸/癸丙＝甲乙/乙丙 又因為甲辛/辛壬＝壬癸/癸丙 甲辛/壬癸＝辛壬/癸丙且甲辛/辛乙＝乙癸/癸丙 而 辛乙＝壬癸，乙癸＝辛壬 所以，甲辛/辛乙＝甲乙/乙丙（所以，辛壬＝辛乙） 又簡論曰： 如前圖。以甲乙戊為法，而除甲丙實，既得甲庚、戊己各與方形邊等。今以等甲乙戊之丙乙戊為法，而除甲丙實，得庚丙、戊己亦各與方形邊等。則辛乙壬癸為直角方形。 「簡論曰」的問題在於，用兩個不同方向造出的「矩形」不見得是同一個。徐光啟在此犯了一個直觀上的錯誤，他認為兩個圖形所得到壬、癸分別落在同一點上。 而「句股容方」的問題，在《九章算術》劉徽注中，即已有論述證明。劉徽利用『出入相補』的方式，簡單地給出了「句股容方」的「義」： 句、股相乘為朱、青、黃冪各二。另黃冪袤於隅中，朱、青各以其類，另從其兩徑，共成修之冪：中方黃為廣，并句、股為袤。故并句、股為法。 第五題 『餘句餘股求容方求句求股』 法曰：甲丁餘股七百五十，戊丙餘句三十，求丁乙戊己容方邊。＝容方各邊，即＝容方各邊 論曰： 甲丁、戊丙相乘為實，即成己壬辛庚直角形。與丁乙戊己為甲丙角線形內之兩餘方形，等。而壬己與己戊偕丁己與己庚為互相視之邊，故己壬辛庚之實及丁乙戊己之實。 又論曰： 甲丁/丁己＝乙戊/戊丙，即方形之邊為甲丁、戊丙之中率。 而在《九章算術》劉徽注中，劉徽以「率」的觀念，簡單的論述了同樣的方法： 冪圖方在句中，則方之兩廉各自成小句股，而其相與之勢不失本率也。 第六題 『容方與餘句，求餘股。與餘股，求餘句。』 論曰：徐光啟寫道「如上論」。 第七題 『句股求容圓』 法曰：甲乙股六百，乙丙句三百二十，求容圓。＝容圓徑，即＝容圓徑。 論曰：徐光起先根據「法曰」，作了丙戊直角形，然後并句股弦的甲辛線，以丙戊直角形除以甲辛線，得辛壬邊。作壬癸截乙丙於子，從子作子丑寅乙直角方形，「即此形之各邊即為容圓之徑」。所以接下來，他必須證明卯辰、乙子、子丑、丑寅、寅乙皆為切圓線。 作丙兌、甲震、亥辰、未乾，四線俱相遇於坤，「而四線俱相遇於坤」。接