未经报备不等同于虚假提单——“交单”行为对于承运人身份及未经报备提单性质认定.pdfVIP

懑粥蟹 。 ≮。．．．． ．． 。 ．．．．… ． ．． … ．．．．． ．。。 。。。 。 。．．．． ．。-．．．．。．．．．． 。 ．． 海；事 法 律 未经报备不等 于虚假提单 “交单”行为对于承运人身份及未经报备提单性质认定 上海海事法院 朱 杰 汪 洋 案情回放 判决结果 原告：Jx进出口公司(简称Jx公司) 上海海事法院审理认为．原告与被告 被告：(上海飞达)A国际货运公司(简称A公司) A公司由货运委托书确立的货运代理委托 被告：(金发)B船务有限公司(简称B公司) 关系依法成立。被告B公司接受A公司委 被告：(中国)c外运(上海)公司(简称C公司) 托，通过C公司为原告出El货物，并将TH 公司签发的提单通过A公司交给了原告。 2000年7月问，Jx公司委托A公司出运一批牛津布书包． 作为涉案货物的订舱人．B公司否认其将 价值1 6万美元。双方签订了货运委托书．在该委托书 ”声明 涉案提单交原告．并抗辩原告对B公司提 事项 一栏中记载 订7月14日．B船务 的字样。A公司接受 单未予确认的主张缺乏事实依据。原告虽 委托后遂委托B公司订舱出运．B公司通过C公司为上述货物 然在货运委托书中注明了 B船务 ．但其接 向某船舶代理公司订舱。此后．TH航运有限公司(简称TH公司) 受了TH公司提单并未提出异议．且将提单 于2000年7月14日签发提单，记载托运人为Jx公司．起运港 与货款结汇单据一并交银行结汇．可视为 上海．目的港DUBAI。B公司将上述提单通过A公司交给原告。 其认可了代理人行为。涉案提单签发人TH 货物出运后，银行于2000年9月5日将全套结汇单证 (包括涉 公司是在香港注册的法人，该公司签发的 案全套正本提单)退回Jx公司。涉案货物实际承运人某海运公 涉案提单并未因其未在有关部门登记而成 司于2001年4月25日出具证明称，该提单项下货物已在目的 为假提单，违规签发的提单可由相关行政 港被提取。 部门予以处罚，故原告认为被告交给其假 Jx公司为此于2001年7月6日向上海海事法院提起诉讼． 提单的主张不能成立。三被告作为货运代 认为上述公司的无单放货行为违反了法律规定．B公司把在国 理人，已履行了货运代理订舱及相关义务． 内无承运货物资质的TH公司签发的假提单通过A公司交给原 实际承运人在目的港放货行为与三被告货 告．使其蒙受经济损失．请求判令三家公司连带承担其货款 代行为．无必然因果关系．原告亦未举证 损失，并承担诉讼费用。 三被告在履行货代义务中有过错。法院遂 庭审中A公司辩称．其是涉案货物启运港的货运代理人． 判决对原告诉请不予支持。 无单放货是在目的港．与其无关；B公司辩称．其接受了订舱 一 审判决后．原告向上海市高级