吸尘器比较性试验发现实测与标称差异大,揭露吸尘器功能谎言.pdf

吸吸尘尘器器比比较较性性试试验验发发现现实实测测与与标标称称差差异异大大，，揭揭露露吸吸尘尘器器功功能能 谎谎言言 随着吸尘器时尚化、 便型发展，越来越多的家庭将其作为清扫居室的主要工具，然 而许多吸尘器的性能却难以保真。上海市消保委近期曾对市场上的家用吸尘器开展了 比较试验，发现TEK、小狗、丹麦力奇、松下等品牌多款产品，并没有其宣传的优质 性能。存在吸力和功能与标称不符、过滤效率 （二次污染）差异大等问题。不仅不能 彻底吸尘，还可能造成室内空气污染。 重点问题 试验发现3件产品说谎 据悉，本次比较试验随机购买了电器专卖店、电商平台等渠道销售的15件家用真空吸 尘器 （线下实体店3件，线上电商平台12件），其中5件为尘袋集尘，10件为尘桶集 尘，价格在319元至1999元不等。 业内人士介绍，比较性试验依据 《家用真空吸尘器第1部分：干式真空吸尘器性能测 试方法》，针对样品的空气性能 （包括输入功率、吸入功率等）、除尘效率 （地板和 地毯）、过滤效率 （俗称二次污染）等方面进行了检测，得出实测数据供消费者参 考。检测结果显示，吸入功率、除尘效率、过滤效率等指标差异较为明显。 标称额定功率最高的为2000W，最低的为1000W，而实测输入功率最高的达到 1791.2W，最低的为1032.3W，其中TEK、小狗两个品牌的3件样品与其标称额定 （输 入）功率差异较大。分别为：TEK吸尘吸ZW8536 （标称1600W、实测1035.3W）、小 狗吸尘器D-925 （标称2000W、实测1350.1W）、D-9005两款 （标称1500W、实测 1032.3W）。 信报记者采访发现，市场上销售的吸尘器产品往往就以“大功率缔造大吸力”、“强劲功 率大吸力”、“2200W大功率”等宣传来吸引消费者。 目前这三款谎言产品仍在销售中。信报记者在天猫小狗电器旗舰店、淘宝小狗电器官 方授权店均可看到这两款产品，其中在天猫官方旗舰店显示，小狗D-9005吸尘器还是 热销产品，标称“全网热销30万台”。 测试结果 吸入功率差异较大 吸入功率是衡量吸尘器吸力大小的关键指标之一，吸入功率大的产品在一般情况下能 够得到较高的吸力。本次比较试验结果显示，15件样品中吸入功率最高的达到 377.94W，最低为99.21W。如标称额定功率为1600W的美诺吸尘器 （标称规格型号： SDAB1-05C2），吸入功率达到377.94W，而标称额定功率为1600W的TEK吸尘器 （标 称规格型号：ZW8536），吸入功率为99.21W，两者吸入功率相差近3倍。 测试发现，吸入功率较低的有TEK、美的，吸入功率分别为99.21W、126.79W。 除尘效率地板和地毯有别 吸尘器除尘效率的高低除了与其吸入功率指标相关外，还与软管、刷头、产品构造等 密切相关。本次比较试验针对在日常生活中较为常见的硬地板和地毯两类场景进行除 尘效率的检测，结果显示样品的除尘效率差异较大。 试验结果显示，地板除尘效率最高的达到1.064，最低的为0.235，相差4倍多，其中5 件样品的除尘效率大于0.95,8件样品在0.4至0.9之间，2件样品地板除尘效率小于0.3。 如品牌为TEK （标称规格型号：ZW8536）和丹麦力奇 （标称规格型号： BRAVOSPECIAL ）的吸尘器，其地板除尘效率分别为0.286和0.235。 地毯除尘效率最高的达到0.804，最低为0.378，相差2倍多，其中5件样品大于0.7，8件 样品在0.5至0.7。其中松下、TEK两品牌的2件样品的地毯除尘效率均小于0.5。 过滤效率 （二次污染）需重视 本次比较试验发现部分样品，如品牌为小狗的吸尘器 （标称规格型号：D-926）宣 称“后排风不扬尘不喷灰，避免二次污染室内空气”、品牌为TEK的吸尘器 （标称规格 型号：ZW8536）宣称“过滤的不是空气，而是美丽与健康”等。 结果显示，过滤效率最好的达到0.15，最差的为5.7，两者相差38倍。其中9件样品过 滤效率小于1 （数值越小越好），过滤效率较好。业内人士表示，小狗、松下的过滤 效率均超过3，这样的吸尘器，容易在使用过程中造成灰尘泄漏，导致二次污染。 律师说法 试验样品不代表同款产品 对于比较性试验发现的问题，购买同款商品的消费者是否可据此结果要求退换货？中 国消费者协会律师团团长邱宝昌表示，比较性试验只对样品负责，并不能证明其他同 款产品不合格。其他同款产品如果申请退货，需拿出可靠的产品检测数据作为依据。 维权内容主要为：1.发现产品不合格，消费者可申请退换货；2.商家如果