我国农村纠纷解决方式的转型_以纠纷解决的成本为视角.pdf

安徽农业科学, , ( ): 责任编辑 姜丽 责任校对 况玲玲 JournalofAnhuiAgri.Sci6091-6093 我国农村纠纷解决方式的转型———以纠纷解决的成本为视角 唐茂林 （海南大学法学院，海南海口 ） 570228 摘要 分析了纠纷解决的成本，考察了我国农村纠纷解决现状，在此基础上，提出了实现我国农村纠纷解决方案转型的几点设想。 关键词 农村；纠纷解决方式；成本；转型 中图分类号 文献标识码 文章编号 （ ） F325.2 A 0517-6611200814-06091-03 OntheTransformationofRuralDisputesResolutioninChina TANGMaolin (LawCollegeofHainanUniversity,Haikou,Hainan570228) ! Abstract Thecostofdisputesresolutionwasanalyzed,andthesituationofruraldisputesresolutioninChinawasintroduced.Basedonthis, severalideasonthetransformationofruraldisputesresolutionprojectinChinawereputforward. KeywordsRural;Thedisputesresolution;Cost;Transformation 在社会转型的今天，如何解决我国广大农村的纠纷，关 着，不能量化的东西。如人们对某一制度的不信任，给人们 系到农村的稳定和社会的和谐。在依法治国的背景下，诉讼 感情带来的伤害，人们对于某件事务的陌生，事情结果的不 理所当然地被认为是维护权利的理想选择，人们纷纷强调 确定性，风险性当然也属于隐性成本的范畴。 “法律至上”，对诉讼盲目地崇拜。这实际上是人们对依法治 公力救济就是平常所说的诉讼。诉讼的显性成本表现 国的认识上的误区，因而造成了忽视法律的局限性、对其他 为： 国家社会或者当事人等选择诉讼这种就纠纷解决方 ① 规范解决纠纷方式的基本否定和制度建设与投入的相对薄 式所要投入的经济成本。如国家配置的法官应支付的工资 弱[1] [2] 及培训费用、审判场所的建设费用等、当事人投入的诉讼费 。然而，当面对风靡全球的替代性纠纷解决机制（ ） ADR 浪潮时， 的发展也成为学术界讨论的热点，原因是 用、律师费用等经济成本； 法庭审理案件，证人出庭作证、 ADR ② [3] 当事人进行诉讼所消耗的时间成本。诉讼的隐性成本包括： ADR在程序阶段具备迅速和费用低廉的潜力 。 对于诉讼与ADR的争议，理论界的争议仍在进行。关于 ①诉讼因解决纠纷的不妥而给国家和社会带来的新的不安 运动我国学者有以下 种观点：一是否定说。该学说 定不稳定因素和人们对诉讼的恐惧感和不信任感等； 情 ADR 2 ② 认为， 是法制不健全的产物，它的发展存在反法制化 感损耗。即当事人之间人际关系的损害，如纠纷解决后当事 ADR 的倾向，现在提它有些不合时宜，应加以限制，它的发展会 人之间不能和睦相处等； 当事人对法律的陌生感； 当事 ③ ④ 对法制建设产生负面影响[1] 人因为诉讼而引起的